Приговор по делу № 1-191/2016 от 23.03.2016

Дело 1-191/16

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                          4 мая 2016 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого Колмогорова А.А.,

потерпевшего Абдыразакова И.Ш.,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

Колмогорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2014 г. около 14.20 час. Колмогоров А.А., находясь у остановочной платформы «Рабочий поселок» по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на ранее найденном им сотовом телефоне Абдыразакова И.Ш., перечислил денежные средства в размере 3000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Абдыразакова И.Ш., на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» №. Тем самым тайно, умышленно, похитил принадлежащие Абдыразакову И.Ш. денежные средства в размере 3000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Колмогров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший Абдыразаков И.Ш. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Польщиков Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, действия Колмогорова А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Колмогорову А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то, что Колмогоров А.А. не судим, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Колмогорову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

24.04.2015 г. вступило в силу Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Пунктом 9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70– летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлено, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает осужденных от наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Колмогорову А.А. наказания в виде обязательных работ, и ограничения, установленные п. 13 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70– летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на подсудимого не распространяются, он подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 указанного Постановления.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70– летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Колмогорова А.А. следует снять. В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, необходимо отменить.

Судебные издержки в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмогорова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Освободить Колмогорова ФИО10 от наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70– летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п. 12 указанного Постановления снять с него судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

    Судья:                                                                                     М.А. Аксиненко