Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-59/2018 (1-1199/2017;) от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.В.

подсудимого Шарапова ФИО24

защитника- адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № 1076 и ордер № 144803 от 15.12.2017 г.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 59/2018 в отношении:

    Шарапова ФИО25 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 163, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно, на основании Постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, находясь у подъезда <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство- вещество, содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом наружном кармане жилета, одетого на нем, до 16 часов 55 минут. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра последнего, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

    Кроме того, Шарапов ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 -00 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане трико, одетого на нем до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Шарапова ФИО28., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Шарапов ФИО29 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, суду пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ днем гулял по городу. Около 17 часов, проходя мимо дома <адрес>, нашел сверток с наркотическим средством. Часть найденного наркотического средства, употребил в подъезде указанного дома через сигарету, оставшуюся часть наркотика убрал в левый карман жилета, одетого на нем. После употребления наркотического средства, уснул. Его разбудили сотрудники полиции. В подъезде, в присутствии понятых, произвели личный досмотр. В кармане жилета, сотрудники полиции обнаружили часть наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ днем гулял по городу совместно с ФИО31.. Решили зайти в гости к приятелю ФИО32, проживающему в доме <адрес>. Зашли в подъезд указанного дома, втроем ( Шарапов ФИО33., ФИО34., ФИО35.) находились между этажами. Из пластикового короба с проводами выпал сверток с наркотическим средством. ФИО36 открыл сверток, поделил его на части, засыпал в три сигареты, которые они выкурили. Оставалось еще наркотическое средство или нет, внимания не обратил. Себе наркотическое средство не брал. Употребив наркотик, уснул. Его разбудили сотрудники полиции. После употребления наркотического средства, в ходе досмотра, находился в «затуманенном» состоянии. Когда его толкнул сотрудник полиции, у него выпал планшет. Видел как сотрудники полиции собирали с пола в подъезде рассыпанное наркотическое средство. Хотел поднять планшет, но кто- то из сотрудников полиции брызнул ему в глаза газовым баллончиком. Далее, происходящее не видел, так как сильно болели и слезились глаза. Наркотического средства при нем не было, что у него изымалось сотрудниками полиции, не видел. Его и ФИО37 доставили в ОП -1, ФИО38 удалось сбежать, когда в подъезде собралось много народа. В отделе полиции ему разрешили умыть лицо, после чего стали допрашивать. Обращался с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции, но ему было отказано.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Шарапова ФИО39., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 45-48; 176-180), следует, что совместно с ФИО40 зашли в подъезд дома <адрес> погреться. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, увидел на стене пластиковый короб с проводами, задел его рукой. Из- за короба выпал сверток из фольги. В свертке находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО41 сказал, что это наркотическое вещество- курительная смесь. Со стены в подъезде ФИО42 взял бумажку, отсыпал себе, чтобы употребить. Оставшуюся часть курительной смеси оставил себе. Часть наркотического средства насыпал в свою сигарету, чтобы употребить, а оставшуюся часть в бумажном свертке убрал к карман трико. ФИО44 так же курительную смесь засыпал в свою сигарету. Между 3 и 4 этажами он и ФИО43 употребили наркотическое средство, после чего, он уснул. Его разбудили сотрудники полиции, пригласили понятых и объявили, что будет производиться его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе осмотра, у него в левом кармане трико, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом. Кроме этого, у него был изъят планшетный компьютер «Ирбис». Все изъятое, было упаковано, заверено подписями понятых.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шарапов ФИО45 не подтвердил, пояснил, что подписал уже готовые показания, поскольку следователь угрожал ему более тяжкой статьей УК РФ.

    Вина подсудимого Шарапова ФИО46. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО47 суду пояснил, что является сотрудником полиции, и ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе автопатруля. Около 16 часов 50 минут из дежурной части поступила информация, о том, что на лестничной площадке второго этажа, подъезда <адрес> лежит мужчина в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу, на лестничной площадке второго этажа был обнаружен молодой человек, который находился в состоянии опьянения. Было принято решение произвести личный досмотр молодого человека, который представился Шараповым ФИО48., и, в присутствии понятых, был досмотрен. Шарапов ФИО49. пояснил, что при себе не имеет запрещенных предметов и веществ, однако, в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане жилета, у него был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Шарапов ФИО50 пояснил, что сверток с веществом он нашел. В ходе досмотра, у Шарапова ФИО51 было изъято два сотовых телефона. Обнаруженное и изъятое у Шарапова ФИО52 в присутствии понятых было упаковано, заверено подписями, составлены протоколы. Шарапов ФИО53 от подписи в протоколах досмотра и изъятия отказался.

Свидетель ФИО54 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре Шарапова ФИО55 Досмотр проводился на лестничной площадке второго этажа. На вопрос сотрудника полиции, Шарапов ФИО56. пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе досмотра, из наружного левого кармана жилета, надетого на Шарапове ФИО57., был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. Кроме того, у Шарапова ФИО58 были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями. В ходе осмотра, Шарапов ФИО59 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, было заметно, что находится он в состоянии опьянения.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО60., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том1 л.д. 156-158), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре Шарапова ФИО61.. Данное следственное действие было проведено на втором этаже подъезда <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, о наличии запрещенных предметов, веществ, Шарапов ФИО62 пояснил, что при себе таковых не имеет. Однако, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане жилетки, у Шарапова ФИО63 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленоватого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями. В правом наружном кармане жилета, у Шарапова ФИО64 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки « ZTE», в корпусах черного и бирюзового цвета. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в конверт, опечатаны, заверены подписями. Кроме того, пояснил, что, когда он, около 16 часов 45 минут, возвращался домой, и поднимался по лестнице, данного молодого человека, который представился Шараповым ФИО65 он видел на лестничной площадке второго этажа. Было заметно, что молодому человеку плохо, в связи с чем, вызвал «скорую помощь».

Вина подсудимого Шарапова ФИО66 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО67 ( том 1 л.д. 102), согласно которого, в ходе личного досмотра Шарапова ФИО68., произведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Два сотовых телефона;

- протоколами досмотра и изъятия вещей и документов ( том 1 л.д. 103; 104), согласно которого у Шарапова ФИО69 в левом наружном кармане жилетка, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло- зеленого цвета; в правом наружном кармане жилета обнаружено и изъято два сотовых телефона марки « ZTE» в корпусе черного и бирюзового цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 107-108), согласно выводов которого: представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, согласно Списка1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества при поступлении составила -<данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Шарапова ФИО70 и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 121-125), согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где подсудимым Шараповым ФИО71 было найдено наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Шарапова ФИО72 и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 126-130), согласно которого осмотрена лестничная площадка второго этажа, подъезда <адрес>, где подсудимый Шарапов ФИО73 употребил часть наркотического средства путем курения;

- протоколом осмотра предметов ( том 1 л.д. 131-132), согласно которого, изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения светло- зеленого цвета осмотрено, признано по делу вещественным доказательством, согласно постановления ( том 1 л.д. 133-134), передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОП -7 УМВД России по г. Тюмени ( том 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов ( том 1 л.д. 152-154). Согласно которого, осмотрены, изъятые у Шарапова ФИО74 сотовые телефона марки «ZTE», которые признаны по делу вещественным доказательством ( том 1 л.д. 155), переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОП -1 УМВД России по г. Тюмени.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № ( том 1 л.д. 177), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут бригадой скорой медицинской помощи по адресу : <адрес> установлено наркотическое опьянение у Шарапова ФИО75., видимых повреждений не выявлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого Шарапова ФИО76 в совершении преступления.

Действия Шарапова ФИО77. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., около 15 – 00 часов, путем присвоения найденного, Шарапов ФИО78 приобрел незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления наркотическое средство, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, часть которого употребил в подъезде <адрес>, оставшуюся часть хранил при себе в левом наружном кармане жилета, которая в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шарапова ФИО79

Виновность Шарапова ФИО80 в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, данными им как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО81 ФИО82., допрошенных в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетеля ФИО83., материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Шарапова ФИО84. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Свидетель ФИО85 суду пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № 554 заступил на суточное дежурство. Около 17 часов 15 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в подъезде дома <адрес>, двое молодых людей ведут себя подозрительно, что- то курят. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами находились два молодых человека в состоянии опьянения, но не алкогольного, вели себя подозрительно. Было принято решение о досмотре молодых людей, которые представились как Шарапов ФИО86 и ФИО87 В присутствии понятых молодые люди были досмотрены. На вопрос, о наличии у Шарапова ФИО88 запрещенных предметов и веществ, последний ответил, что таковых не имеет при себе. В ходе досмотра, у Шарапова ФИО89 в левом кармане трико был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а так же при нем находился планшет, который был изъят. Шарапов ФИО90 в ходе досмотра вел себя дерзко, пытался убежать, просил ФИО91 сообщить, что наркотическое средство, обнаруженное у него принадлежит ФИО92., пытаясь уйти от ответственности. В связи с чем, к Шарапову ФИО93 были применены спец. средства – наручники и газ.

Свидетель ФИО94. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем гуляли с Шараповым ФИО95. и его знакомым по имени ФИО96 по городу. Зашли в подъезд дома <адрес> погреться. Они находились на лестничной площадке между этажами. Кто- то из них задел пластмассовый короб с электрическими проводами, и из него выпал сверток из фольги, в котором находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Понял, что это наркотическое средство, а именно, курительная смесь. Решили употребить найденное наркотическое средство. Со стены в подъезде сорвал объявление, разделил наркотики на три части, поровну. Одну часть взял себе, а остальное забрали себе Шарапов ФИО97 и ФИО98. Наркотическое средство каждый засыпал в свою сигарету, и выкурили. Оставшуюся часть наркотического средства, забрал себе, и положил в карман куртки. Не видел, куда убрал наркотическое средство Шарапов ФИО99 После употребления курительной смеси, уснули в подъезде. Их разбудили сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен его ( ФИО100.) досмотр, и изъято наркотическое средство. Шарапов ФИО101. тоже был досмотрен сотрудниками полиции. Как проводился досмотр Шарапова ФИО103., внимания не обращал. После составления соответствующих протоколов, его и Шарапова ФИО104 сотрудники полиции доставили в отдел. Молодому человеку по имени «ФИО105» удалось убежать.

Из оглашенных и исследованных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО106., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 27-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шараповым ФИО107 гулял по городу. Около 16-00 часов зашли в подъезд дома <адрес> погреться. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами Шарапов ФИО108 потянулся к пластиковому коробу, где находятся электрические провода. Из- под короба выпал сверток из фольги. В фольге находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Понял, что это наркотическое средство – курительная смесь, <данные изъяты>. Решили с Шараповым ФИО109 употребить наркотик. Со стены в подъезде сорвал объявление и содержимое пакетика поделил. От поделенного между собой наркотического вещества, каждый в свою сигарету засыпал спайс и выкурили. Оставшуюся часть курительной смеси, из своего (ФИО112.) свертка положил себе в правый карман куртки. Шарапов ФИО110., оставшуюся курительную смесь в бумажном свертке, положил в левый карман трико, одетого на нем. Выкурив наркотическое средство, уснули в подъезде указанного дома. Их разбудили сотрудники полиции, пояснили, что будет производиться личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, и у него, и у Шарапова ФИО113 сотрудники полиции изъяли бумажные свертки с наркотическим средством, которое осталось от найденного Шараповым ФИО111 наркотического средства.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО114 не подтвердил. Пояснил, что подписал показания, не прочитав их.

Свидетель ФИО116 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при досмотре молодого человека, который представился как Шарапов ФИО117 На вопрос сотрудника полиции Шарапов ФИО115. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе нет. Однако, в ходе досмотра у Шарапова ФИО118 из кармана трико, сотрудник полиции изъял бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, у Шарапова ФИО119 был изъят планшет. Все было упаковано, опечатано, заверено подписями. Шарапов ФИО120. замечаний к происходящим следственным действиям не высказывал. Сотрудниками полиции досматривалось только два молодых человека. В подъезде он почувствовал специфический запах.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО121., данных ей в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 88-91), следует, что проживает в доме <адрес>. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидела двух молодых людей, в состоянии опьянения. В подъезде стоял резкий запах и было все в дыму. Один из молодых людей лежал на полу. Молодые люди показались ей подозрительными. Около 17 часов 12 минут она вызвала сотрудников полиции. Ранее данных молодых людей она не знала, в доме они не проживают.

Допрошенная в судебном заседании старший следователь СО ОП -1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО123., суду пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Шарапова ФИО122. с момента его возбуждения. Все следственные действия с участием подозреваемого и обвиняемого Шарапова ФИО124., в том числе его допросы, проводились с учетом норм УПК РФ, в присутствии понятых и защитника Малявка Ж.Ф.. В следственных действиях Шарапов ФИО129 добровольно принимал участие, замечаний, заявлений от него не поступало. Протоколы допросов записаны с его слов. В ходе допросов Шарапов ФИО125 никогда о наличии третьего лица, находившегося в подъезде, с ним и ФИО126. ДД.ММ.ГГГГ не заявлял. Кроме того, допрошенные свидетели, в своих показаниях не упоминали о наличии третьего человека в подъезде, находившегося совместно с Шараповым ФИО128 и ФИО127

По ходатайству подсудимого Шарапова ФИО130., в судебном заседании, в качестве свидетеля был допрошен ФИО131., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – подъезда дома <адрес>. При осмотре места происшествия принимал участие обвиняемый Шарапов ФИО132 и его защитник. Осмотр проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Шарапов ФИО134 указал на короб, где находятся электропровода и пояснил, что в нем находилось наркотическое средство, которое они нашли, употребили здесь же в подъезде, и уснули. Проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции. С кем Шарапов ФИО133 нашел и употребил наркотическое вещество, не помнит. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участниками следственного действия, замечаний на него не поступало.

Вина подсудимого Шарапова ФИО135 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом ( том1 л.д. 5) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в дежурную часть ОП 1 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение от ФИО136 о том, что в подъезде <адрес> между 3 и 4 этажами находятся молодые люди в наркотическом опьянении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО137 том 1 л.д. 6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес>, на 4 этаже были обнаружены Шарапов ФИО138 и ФИО139 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Шарапова ФИО140 обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом;

- протоколом личного досмотра ( том 1 л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов ( том 1 л.д. 8) согласно которых, у Шарапова ФИО141 в левом кармане трико обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, приобретенный им для личного употребления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 21-22), из выводов которого следует, что в представленном веществе растительного происхождения содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам « Сипска1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 49-54), согласно которого, с участием Шарапова ФИО142 осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда, одноподъездного <адрес> где путем присвоения найденного Шарапов ФИО143 приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции. Протокол осмотра места происшествия содержит пояснения Шарапова ФИО144 относительно обстоятельств, совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом осмотра предметов ( документов) ( том 1 л.д. 79-81), согласно которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым у Шарапова ФИО145 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Шарапова ФИО150. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО147., ФИО146., ФИО148 допрошенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля ФИО149., данными ей в ходе расследования уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в виду их последовательности, детального описания обстоятельств произошедшего, а так же согласованность их с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе и с показаниями подсудимого Шарапова ФИО151., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Шарапова ФИО152. свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях указанных свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого Шарапова ФИО153 в судебном заседании о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, и было подложено сотрудниками полиции, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО154 в судебном заседании, относительно обстоятельств, совершенного Шараповым ФИО155 преступления, суд расценивает как способ помочь своему знакомому Шарапову ФИО157 избежать уголовной ответственности за содеянное. Его доводы о неправильном изложении показаний следователем во время допроса, которые он подписал, не прочитав, судом расцениваются как несостоятельные, в виду отсутствия объективных данных, подтверждающих указанное заявление. Допрос свидетеля ФИО158 был проведен в соответствии с требованиями, предусмотренными УПК РФ. Каких – либо нарушений не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО160 данные им в ходе расследования уголовного дела в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, а так же с показаниями подсудимого Шарапова ФИО159., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания свидетеля ФИО161., данные им в ходе расследования уголовного дела суд считает правдивыми, данные показания суд берет за основу приговора.

Доводы подсудимого Шарапова ФИО162., а так же свидетеля ФИО163., изложенные в судебном заседании, о присутствии с ними третьего молодого человека, который Шарапову ФИО165 известен как « ФИО164», а ФИО166., как « ФИО168», суд находит несостоятельными. В ходе расследования уголовного дела, ни подсудимый Шарапов ФИО167., ни свидетель ФИО171. о третьем молодом человеке, находившимся с ними в подъезде дома <адрес> не заявляли. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО170 следует, что из Дежурной части вызов поступил о нахождении по указанному адресу двух молодых людей в состоянии опьянения. Из показаний свидетеля ФИО169., следует, что в подъезде она видела двух подозрительных молодых людей, после чего, позвонила в полицию.

По ходатайству подсудимого Шарапова ФИО172 о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО173., судом принимались меры по установлению места жительства и вызову ФИО174 в судебное заседание, что не представилось возможным. Согласно рапорта сотрудника ССП, по установленному месту жительства ФИО175 бывает редко, его место нахождения не известно.

Свидетель ФИО176 суду пояснил, что является участковым уполномоченным территории, на которой находится дом <адрес>. Им ведется списочный учет жильцов дома. ФИО177 в данном списке нет. Кроме того, данный гражданин отсутствует в списках условно осужденных и освободившихся условно- досрочно из мест лишения свободы по его участку.

Нарушений норм УПК РФ в ходе расследования уголовного дела в отношении Шарапова ФИО178 не установлено. Согласно показаний старшего следователя ФИО215., во всех следственных действиях Шарапов ФИО179. принимал участие добровольно, жалоб заявлений, замечаний не высказывал. Все следственные действия, в том числе и допросы подозреваемого и обвиняемого Шарапова ФИО180 проводились с участием защитника Малявка Ж.Ф.. Жалоб от адвоката Малявка Ж.Ф. не поступало.

В ходе расследования уголовного дела, по заявлению Шарапова ФИО181. была проведена проверка. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о применении к Шарапову ФИО182. физической силы и специальных средств инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО184 и ФИО183., в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о фальсификации доказательств в уголовном деле, умышленном или неосторожном повреждении имущества Шарапова ФИО185., превышение должностных полномочий полицейскими, с целью принуждения последнего к даче показаний, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 167,168,285, 286,302,303 УК РФ.

Действия подсудимого Шарапова ФИО186 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шарапов ФИО187., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 -00 часов, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами одноподъездного дома <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане трико до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами указанного дома, и которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Размер обнаруженного наркотического средства соответствует крупному.

Психическое состояние здоровья подсудимого Шарапова ФИО188 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Шарапова ФИО189. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шарапову ФИО190., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании ст. 15 УК РФ, Шараповым ФИО191 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Согласно материалам дела, Шарапов ФИО192 на диспансерном учете, у врачей нарколога и психиатра не состоит; однако при неоднократном освидетельствовании в экспертом отделении ОНД установлено употребление наркотических веществ, от наблюдения уклоняется, по месту жительства характеризуется отрицательно, на беседы профилактического характера не реагирует, выводы для себя не делает, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарапову ФИО193 суд учитывает признание им вины и раскаяние, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признание вины и раскаяние в ходе расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состояние его здоровья; в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно представленной информации Врио заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Тюмени ФИО195, при проведении оперативно розыскных мероприятий с участием Шарапова ФИО194., установлено лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, проводятся ОРМ, направленные на изобличение лиц, причастных к распространению наркотических веществ на территории г. Тюмени.

В действиях подсудимого Шарапова ФИО196 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Шараповым ФИО197 преступлений, его личность, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Шараповым ФИО198 преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Кроме того, не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, судом не учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый Шарапов ФИО199. в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поддержал.

Учитывая, что Шарапов ФИО200 ранее судим за совершение преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в настоящее время им совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, и срок наказания ему должен быль определен с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шарапова ФИО201., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Поскольку подсудимым Шараповым ФИО202 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период условно- досрочного освобождения на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание Шарапову ФИО203 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░204 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░205 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░206 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░207 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░208 ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░209 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ) ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░210 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░░░░ ░Z 55, ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ZTE» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ №,№, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE BLADE A 510» ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░211 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░212.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░213 – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░214., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░