Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2020 ~ М-5723/2020 от 10.11.2020

УИД № 66RS0003-01-2020-005371-89

№ 2-5598/2020

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.12.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Джумма Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Джумма Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что 09.07.2018 на ул.Ленина, 5 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиши, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Джумма Е.С. и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением собственника Чжань Сюэбинь.

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Джумма Е.С., управлявшим автомобилем Митцубиши, государственный регистрационный знак *** регион. В результате ДТП автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак *** регион были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ОСК». Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил АО «ОСК» 52500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Чжань Сюэбинь.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 09.07.2018 на ул.Ленина, 5 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиши, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Джумма Е.С. и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением собственника Чжань Сюэбинь.

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Джумма Е.С., управлявшим автомобилем Митцубиши, государственный регистрационный знак *** регион (л.д. 8-9), которая, управляя транспортным средством Митцубиши, государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершая левый поворот не убедилась в безопасности дорожного движения.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак *** регион получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в участниками ДТП, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями Джумма Е.С., ставшими причиной дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела истец АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ***, страховое возмещение в размере 52 500 руб. 00 коп. (л.д. 16, 17).

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика Джумма Е.С. подлежит взысканию сумма в размере 52 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Джумма Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория»сДжумма Е.С. страховое возмещение в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Македонская