Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13792/2018 от 24.04.2018

Судья: Белякова Е.Е.                                           дело № 33- 13792/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Ивановой Т.И., Матошкина С.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года апелляционную жалобу Абу Салех Юлии Владимировны на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Абу Салех Юлии Владимировны к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Вологжаниной Татьяне Ивановне о признании незаконным и отмене постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области № 1564 от 08.09.2015 года в части,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителей Абу Салех Ю.В. – адв. Чередника Ю.Е., Абу Салех С.М.Х. – поддержавших доводы апелляционной жалобы,

    представителя Вологжаниной Т.И. – Дегтяревой Н.Ю. – возражавшей против апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Абу Салех Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты>, Вологжаниной Т.И. о признании незаконным и отмене постановления Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в части предоставления Вологжаниной Т.И, в собственность земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Семья» площадью 1017 кв.м., поскольку данное решение противоречит ст. 11.2 ЗК РФ и нарушает право собственности истца и при предоставлении Вологжаниной Т.И. в собственность земельного участка произошел раздел земельного участка истца.

В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли- продажи от <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Его границы установлены в 2007 году с СНТ «Семья», иных смежных землепользователей не имелось.

При рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> по иску Вологжаниной Т.И. к Абу Салех Ю.В. об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, истец узнала, что ответчику Вологжаниной Т.И. на основании оспариваемого постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Семья» площадью 1018 кв.м.

Проведенной по делу <данные изъяты> экспертизой установлено, что фактическая площадь земельного участка Вологжаниной Т.И. составляет 691 кв.м., границы участка не были установлены, в связи с чем, постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка является незаконным.

В судебное заседание Абу Салех Ю.В. не явилась, о явке в судебное заседание извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области возражала против удовлетворения иска, указывая, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, администрации для издания постановления были предоставлены все, требующиеся по закону документы, доказательств нарушения прав истицы оспариваемым постановлением не имеется.

Ответчик Вологжанина Т.И. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена, ее представитель возражала против удовлетворения иска, указала, что в 2012 году истец приобрела земельный участок 1200 кв.м., огорожен он не был, в дальнейшем истец огородила участок площадью 1700 кв.м. Вологжанина Т.И. пользовалась своим земельным участком с 1994 года и знала, что фактическая площадь ее участка меньше чем по схеме. Ответчик Вологжанина Т.И. на земельный участок истца не претендует, границы ее земельного участка установлены решением суда по делу <данные изъяты>, она с ними согласна, а истцом не представлены доказательства нарушения ее прав принятым постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представители третьего лица СНТ «Семья» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что Администрация на законном основании предоставила участки, в том числе спорный согласно схеме распределения, утвержденной общим собранием СНТ «Семья», участок <данные изъяты> закреплен за Вологжаниной Т.И., принятой в члены СТ «Семья» 05.12.1993г. на ранее отведенном земельном участке для организации коллективного садоводства на основании Постановления Главы Ногинского района №1746 от 11.09.1992г.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Московской области, ФГБУ «ФКП Росрестра» по Московской области в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

    Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Абу Салех Ю.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Абу Салех Ю.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в <данные изъяты> ответчику Вологжаниной Т.И. как члену СНТ предоставлен бесплатно в собственность земельный участок <данные изъяты> СНТ «Семья» площадью 1018 кв.м., который образован из земельного участка площадью 31 га, предоставленного СНТ «Семья» в 1994 году, до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) не вступившим в законную силу на момент разрешения спора установлено местоположение границ участка 132 площадью 1200 кв.м. принадлежащего Абу Салех Ю.В. и участка <данные изъяты> площадью 1018 кв.м., принадлежащего Вологжаниной Т.И. и на Абу Салех Ю.В. возложена обязанность перенести забор восстановив границы ее участка в соответствие с данными в ЕГРН. При этом, из экспертного заключения следует, что причиной несоответствия фактических границ участка Абу Салех Ю.В. границам, установленным в ЕГРН является несоответствие ограждения границам, сведения о которых имеются в ЕГРН.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание решение суда, которым разрешен спор между Вологжаниной Т.И. и Абу Салех Ю.В. о границах их земельных участков, пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого постановления Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в <данные изъяты>, городском поселении им. Воровского, вблизи р.п. им Воровского, СНТ «Семья», в части предоставления Вологжаниной Т.И. бесплатно в собственность земельного участка <данные изъяты> СНТ «Семья» площадью 1018 кв.м.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не могла быть принята в члены товарищества, поскольку не относится к категории многодетных семей, заявлялся в суде первой инстанции и обоснованно отклонен судом, поскольку отсутствие у ответчика статуса многодетной матери, не является безусловным основанием для отказа в принятии ее в члены товарищества.

Кроме того, вопрос о принятии в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ и на момент принятия Вологжаниной Т.И. в члены СТ «Семья» Абу Салех Ю.В. не являлась собственником и правообладателем земельного участка на территории СНТ, при этом, членство Вологжаниной Т.И. в СНТ «Семья» самим СНТ подтверждено.

Довод жалобы о не подтверждении членства Вологжаниной Т.И. в СНТ «Семья» также оценен судом первой инстанции и признан не состоятельным, поскольку в списки, являющиеся приложением к постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О перерегистрации землепользования с/т «Семья», включены члены СНТ, которым предоставлены в собственность земельные участки, а не все члены товарищества. В подтверждение членства не оспариваемого СНТ «Семья» Вологжаниной Т.И, представлена членская книжка, ею уплачиваются членские и целевые взносы.

Также судом правильно указано, что дата принятия в члены товарищества в силу ч. 2.7 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не имеет правового значения для принятия решения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, предназначенного для ведения садоводства.

Также суд правильно указал, что оспариваемое постановление Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в части предоставления земельного участка <данные изъяты> ответчику Вологжаниной Т.И. принято полномочным органом, проект постановления согласован Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты>, что подтверждается протоколом от <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты> СНТ «Семья» соответствует условиям, предусмотренных ч. 2.7 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», и истицей не представлены доказательства нарушения ее прав как собственника земельного участка <данные изъяты> СНТ «Семья», совокупность условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, для признания незаконным и подлежащим отмене ненормативного акта органа местного самоуправления отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по решению суда по делу <данные изъяты> границы земельного участка <данные изъяты> предполагается установить на земле общего пользования, с чем Абу Салех Ю.В. не согласна судебная коллегия отклоняет, поскольку его границы соответствуют схеме распределения, утвержденной общим собранием СНТ «Семья».

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент разрешения данного дела решение по делу не вступило в законную силу, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку нарушения прав истца оспариваемым постановлением не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Абу Салех Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: