Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-523/2017 ~ М-3546/2017 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                               12 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Федорова В.Д. к ООО «Бастион» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федоров В.Д. обратился с иском к ООО «Бастион», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 327 руб. 22 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 322 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска 24 апреля 2017г., взысканы с истца и перечислены ответчику денежные средства в размере 21 327 руб. 22 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 06 сентября 2017г. отменен судебный приказ от 24 апреля 2017г. на основании заявления Федорова В.Д. Добровольно возвратить денежные средства, полученные в ходе исполнительных действий, ООО «Бастион» отказалось.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           Исковое заявление Федорова В.Д. к ООО «Бастион» о взыскании суммы неосновательного обогащения лицом его подавшим либо его представителем не подписано, что является основанием для его возврата заявителю.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Возвратить исковое заявление Федорова В.Д. к ООО «Бастион» о взыскании суммы неосновательного обогащения, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          Снежинская Е.С.