Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2010г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перегудова Александра Петровича

рассмотрев жалобу Перегудова Александра Петровича, на постановление от 24.06.2010г., которым Перегудов Александр Петрович, 04.02.1977 года рождения, уроженец г.Нововоронежа Воронежской области, работающего на НВ АЭС РТЦ -2 оператором спецводоочистки, проживающий по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, ул. Победы д. 4б кв.14, привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС оГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Воронежской области Астахова М.П. от 24.06.2010г., Перегудов А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 24.06.2010 г. в 11-12 час. управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер У178ОН 36, двигаясь по ул. Промзона Южная, превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч.

Перегудов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления от 24.06.2010г., об изменении квалификации с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что на указанном участке дороги отсутствуют знаки ограничения скорости и знак, обозначающий населенный пункт, а также при рассмотрении материала об административном правонарушении были нарушены его права, как лица, привлекаемого к ответственности, а именно право на защиту, нарушен принцип объективности, в связи с тем, что и протокол и постановление по делу вынесены одним лицом. Отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что прибор измерения скорости показывал скорость именно его автомобиля.

В судебном заседании Перегудов А.П. поддержал жалобу.

Выслушав Перегудова А.П., изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из протокола об административном правонарушении 36АА085858 от 24.06.2010г. и постановления, из которого следует, что ИДПС оГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Воронежской области Астахов М.П., усмотрел в действиях Перегудова А.П., признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, указав, что он-Перегудов А.П. 24.06.2010г. в 11-12 час. при движении на автомобиле «Фольксваген Пассат», госномер У178ОН 36, по ул. Промзона Южная со скоростью 106 км/ч, превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 56 км/ч. С данным правонарушением Перегудов А.П. не согласился.

Согласно п.п.4,6 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к числу которых относится место совершения административного правонарушения, принятое решение должно быть мотивированным.

В вышеуказанном протоколе и постановлении об административном правонарушении не указан населенный пункт, в котором Перегудов А.П. совершил административное правонарушение.

Перегудов А.П. при составлении протокола об административном правонарушении дал письменные объяснения, которые отражены в протоколе, однако указанные возражения не были рассмотрены и приняты во внимание при рассмотрении дела об административном правонарушении, что нарушает принцип объективности и всесторонности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что инспектором ДПС оГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Воронежской области Астаховым М.П. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст.24.5 КоАП РФ, не имеется, на основании п.4ч.1ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС оГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Воронежской области Астахова М.П. от 24.06.2010г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.6,30.7,30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС оГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Воронежской области Астахова М.П. от 24.06.2010г о привлечении Перегудова Александра Петровича к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Перегудова Александра Петровича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД ОВД по городскому округу г.Нововоронеж Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тюнин С.М.