Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 17.09.2021

дело №1-109/2021

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                   г. Палласовка

       Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Рудюк Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бахчеванова В.Р.,

защитника - адвоката Ларченкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

БАХЧЕВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА РОМАНОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, судимости не имеющего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Бахчеванов В.Р. <дата>, примерно в 02 час. 12 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством перевода через услугу «Мобильный банк», находясь в гараже домовладения по адресу <адрес>, получив от Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo 1906» с установленной сим картой к которой подключена услуга «Мобильный банк», отправил сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей, после чего незаконно перевел со счета банковской карты «МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1 указанную сумму на свой счет № карты ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом, Бахчеванов В.Р. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бахчеванов В.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил о том, что действительно совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 8000 руб. используя сотовый телефон потерпевшей, путем введения смс-сообщения с текстом о переводе указанной суммы на свой банковский счет. В настоящее время похищенные денежные средства вернул Ф6 в полном объеме.

Допросив потерпевшую, подсудимого, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Бахчеванова В.Р. полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение подсудимым преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Бахчеванов В.Р. попросил у неё сотовый телефон марки «Vivo 1906» чтобы послушать музыку, а затем через несколько минут вернул телефон. На следующий день она обнаружила что <дата> Бахчеванов В.Р. похитил у нее денежные средства в сумме 8000 рублей посредством перевода через мобильный банк в сотовом телефоне. После неоднократных обращений к Бахчеванову В.Р. возвратить ей денежные средства, о данном факте она сообщила участковому, и только потом Бахчеванов В.Р. вернул ей похищенные денежные средства с банковского счета в сумме 8000 рублей;

-    показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что <дата> вечером к нему домой пришел его знакомый Бахчеванов В.Р. с которым он вместе стал распивать пиво в его гараже по адресу: <адрес>. Через несколько часов Бахчеванов В.Р. позвонил Потерпевший №1, и последняя приехала к ним и также стала находиться с ними в гараже по указанному адресу. <дата> примерно в 02 часа 10 минут Бахчеванов В.Р. взял с разрешения Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором стал выполнять какие-то манипуляции, а затем вернул телефон Потерпевший №1 Через несколько дней ему от Бахчеванова В.Р. стало известно, что тот с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил 8000 рублей (т.1 л.д.69-70);

-    показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что <дата>, когда он находился с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 к ним обратилась Потерпевший №1, которая сообщала, что <дата> Бахчеванов В.Р. с её банковского счета похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, использую её сотовый телефон, который она ему сама передала на время. После чего в отдел полиции был приглашен Бахчеванов В.Р. которому было разъяснено что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Бахчеванов В.Р. сразу же сознался в совершенной кражи и рассказал, что находясь в гараже домовладения Свидетель №1 по адресу: <адрес>, взял сотовый телефон Потерпевший №1 и через смс-сообщения перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства сумме 8000 рублей (т.1 л.д.73-74);

-    аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.75-76);

    - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Бахчеванова В.Р., который <дата> с её банковского счета похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив её значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6);

-    протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого ocмотрен гараж Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.12-14);

- протоколом выемки от <дата> в ходе, которого у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Vivo 1609» (т.1 л.д.25-27);

-    протоколом осмотра сотового телефона марки «Vivo 1609», приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28-32, 33);

-    выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой <дата> в 02 часа 12 минут денежные средства в сумме 8000 рублей переведены на банковскую карту Бахчеванова В.Р. (т.1 л.д.66-68);

-    выпиской по банковскому счету Бахчеванова В.Р., согласно которой <дата> в 02 часа 12 минут денежные средства в сумме 8000 рублей переведены на банковскую карту Бахчеванова В.Р. (т.1 л.д.60-64);

-    заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно которому Бахчеванов В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Бахчеванов В.Р. не нуждается (т.1 л.д.56-57).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Судом действия подсудимого Бахчеванова В.Р. квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера содеянного и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Подсудимый характеризуется в быту посредственно, судимости не имеет, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Бахчеванову В.Р. наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Бахчеванов В.Р. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Бахчевановым В.Р. решения о совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, материалы дела не содержат.

Наказание подсудимому Бахчеванову В.Р. назначается с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого, наличия установленных смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля. Наказание назначается без его реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого Бахчеванов В.Р. должен доказать своё исправление. Установленные обстоятельства также дают суду основание не назначать Бахчеванову В.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон - подлежит оставлению по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Бахчеванова Вячеслава Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахчеванову Вячеславу Романовичу наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Бахчеванову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон – оставить по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Бахчеванов В.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

         Судья                                                                                       Е.П. Сапарова