Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 ~ М-418/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-397/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истцов ФИО2 и ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 19 августа 2014 года дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, в обоснование которого указал, что истцы с 1988 года, постоянно проживают в изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> со своею семьей.

Вышеуказанную изолированную часть жилого дома ФИО1 вместе с семьёй получил на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Октябрьского Совета народных депутатов. Ранее домовладение относилось к жилищному фонду «Октябрьское ХДСУ», правопреемником которого являлось ДООО «Октябрьский ДСУ». В настоящее время данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в следствии банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ5 года решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцами расторгнут. Между тем, поскольку указанный жилой дом был приобретен в собственность во время брака, то ? доли по семейному законодательству принадлежит истице ФИО2, а ? доля истцу ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами во вне судебном порядке не могут реализовать свои законные права, просят признать право общей долевой собственности на спорную изолированную часть жилого дома.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть жилого дома представляет собой одноэтажное жилое строение облицованное кирпичом общей площадью 85,5 кв.м., инвентарный №.

В судебном заседании установлено, что спорная изолированная часть жилого дома относилась ранее к жилищному фонду «Октябрьское ХДСУ» правопреемником которого являлось ДООО «Октябрьский ДСУ».

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Октябрьского Совета народных депутатов, ФИО1 действительно выделена изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, жилой площадью 42 кв.м. Состав семьи 3 человека.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ДООО «Октябрьский ДСУ» ликвидировано вследствие банкротства.

Из справки администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная изолированная часть жилого дома на балансе администрации не стоит.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии со ст. 9 Закона государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилой дом за ФИО1 в регистрирующем органе не зарегистрировано, однако, подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на здание инвентарный №, справкой администрации городского поселения р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником изолированной части жилого дома, расположенного по <адрес> в р.<адрес> является ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ФИО1 был заключён брак.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в 1988 году, то есть в период брака, ФИО1 передана в собственность изолированная часть жилого дома общей площадью 85,5 кв.м. с инвентарным номером 18:242:002:000221080:0001:10002, расположенная по <адрес> в р.<адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, поскольку жилой дом был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО2, следовательно, указанное имущество в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ является совместной собственностью супругов, которые имеют равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ч.ч.2, 3 ст.218, ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ, ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю изолированной часть жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., инвентарный №, расположенною по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю изолированной часть жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., инвентарный №, расположенною по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова