Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-592/2013 от 19.04.2013

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–592/13

по судебному участку №

А.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 24 » мая 2013

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Румянцева О.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать виновным Румянцева О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут на <адрес> Румянцев О.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты> в установленном порядке.

В судебном заседании у мирового судьи Румянцев О.С. с нарушением не согласен, пояснил, что правонарушение не совершал, спиртное употребил после того, как автомобиль поставил на стоянку.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они позвонили Румянцеву О.С., т.к. их захотелось покататься на машине. Румянцев О.С. приехал, они его заправили, поехали кататься. Далее Румянцеву О.С. захотелось выпить, в связи с чем они поехали на <адрес>, чтобы поставить машину во дворе у друга. Далее произошел инцидент с незнакомым молодым человеком. Они с Румянцевым О.С, поставили машину, пошли гулять. Стояли с компанией, Румянцев О.С., открыл энергетический напиток, после чего подъехали сотрудники ГАИ, посадили Румянцева О.С. в машину, уехали. До того места, как поставить машину Румянцев О.С. спиртное не употреблял, ДТП не происходило, препятствий не задевали.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Румянцев О.С. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что за рулем автомобиля спиртное не употреблял, сотрудниками ГИБДД был остановлен и препровожден в их автомашину после того, как припарковал свой автомобиль на стоянку, предлагал сотрудникам ГИБДД пройти к месту парковки его автомашины с целью убедиться в том, что двигатель его автомашины холодный, так как белее чем 40 минут назад её поставил на стоянку, но они отказались, вписали данные его водительского удостоверения в протокол согласно запроса по рации.

В заседание суда апелляционной инстанции Румянцев О.С., будучи извещенным, не явился, повестку на почтовом отделении не получал.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Румянцева О.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты> влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Румянцева О.С., изложенные в жалобе, и приведенные им в судебном заседании не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева О.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Румянцева О.С.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>.

Судья: В.Г. Кутузов