Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 (2-2833/2020;) ~ М-2734/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-489/2021

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 апреля 2021 года                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ботовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС», с учетом уменьшения исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к Ботовой О.А., в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169048 руб. 68 коп. - суммы основного долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4581 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 389350 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) <данные изъяты> руб., размер последнего платежа - <данные изъяты> руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Банк вправе осуществлять уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности Ботовой О.А. по кредитному договору в размере 549303 руб. 35 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО КБ «Восточный», АО «Страховая компания «Резерв».

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС», ответчик - Ботова О.А., представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ботова О.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № на индивидуальных условиях, в котором заемщик просит предоставить потребительский кредит в размере 389350 руб., под <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующих на дату подписания заявления.

Дата платежа - 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита - 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб. Пеня в % годовых начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50 %.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет клиента, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (пункт 1.3 Типовых условий).

В заявлении клиента ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, кредит в размере 389350 руб. предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допустив образование просроченной задолженности.

Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1 (пункт 1.1 договора).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 договора)

В перечне уступленных прав (приложение № 1), значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, сумма передаваемых прав требований составляет 549303 руб. 35 коп.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составила 364696 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, к моменту наступления срока возврата кредита, сумма долга не возвращена, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком, перешли от ОАО «Восточный экспресс банк» к истцу ООО «ЭОС», суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд, с указанным выше иском.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 169048 руб. 68 коп., сделанный за период с 27 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, сделанный с учетом уменьшения исковых требований с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Проверив данный расчет истца суммы основного долга за период с 27 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, сделан с учетом графика платежей и трех годичного срока исковой давности, с момента подачи в суд рассматриваемого иска - 13 ноября 2020 года.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлены.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа, с учетом изложенного довод стороны ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 29 ноября 2016 года - дата заключения договора уступки права (требования), судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании указанных выше норм права и разъяснений.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита поступил 27 мая 2015 года.

Следующий платеж, согласно кредитному договору, должен был быть внесен до 25 июня 2015 года, следовательно, последним днем срока исковой давности по данному платежу являлось 25 июня 2018 года.

Истец ООО «ЭОС» 13 ноября 2020 года обратилось в суд с указанным выше иском.

Поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым иском 13 ноября 2020 года, соответственно истцом срок исковой давности пропущен по платежам до 25 октября 2017 года.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 169048 руб. 68 коп. - сумма основного долга по платежам за период с 27 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при обращении в суд уплачена истцом в размере 8693 руб. 03 коп. (платежное поручение от 15.09.2020 №).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4581 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ботовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ботовой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 169048 руб. 68 коп. - сумма основного долга по платежам за период с 27 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года.

Взыскать с Ботовой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4581 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 23 апреля 2021 года.

Судья                                                                   В.В. Войтович