Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2013 ~ М-1093/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                          21 ноября 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марфиной <данные изъяты> к Копытину <данные изъяты>, Никишиной <данные изъяты>, третьему лицу Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района о признании права собственности на земельный пай,

Установил:

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы и ответчиков Копытина <данные изъяты>. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного пая в размере <данные изъяты> га СХАОЗТ <адрес>. О том, что имеется наследство наследникам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. наследниками после ее смерти являются ее дети – истицы и ответчики Копытин Н.А. и Никишина О.А. на наследство после смерти матери ответчики не претендуют. Истица своевременно приняла наследство после смерти матери: распорядилась всеми вещами, оставшимися после смерти матери. Указанная земельная доля является невостребованной, в кадастровой выписке о земельном участке фамилия матери не значится, однако ей свидетельство о праве собственности на землю выдавалось. Просит суд признать за ней право собственности на земельный пай СХАОЗТ <адрес> размером <данные изъяты> га.

В судебное заседание истица Марфина Р.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила его удовлетворить.

Ответчики Копытин Н.А,, Никишина О.А. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают, спора по наследству нет, поясняет, что с сестрой у них доверительные отношения, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Комитета по управления имуществом администрации Кинель – Черкасского района в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв в котором, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, считают, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

В судебном заседании установлено, что матерью Марфиной (до брака <данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства на право собственности на землю умершей ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> на которую ДД.ММ.ГГГГ. при жизни было выдано свидетельство установленного на тот момент образца о праве собственности на землю серии №

Согласно справке наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из представленных суду документов и сведений нотариуса устанавливается, что после смерти матери истица приняла наследство, однако в выдаче нотариального свидетельства на земельную долю истцу отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиками Копытиным Н.А. и Никишиной О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Доводы представителя третьего лица суд во внимание не принимает по вышеизложенным обстоятельствам.     

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, истец по делу является наследником, другие наследники отказались от наследства в пользу истицы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить, признать за Марфиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на земельный пай площадью <данные изъяты> га в границах сельскохозяйственных угодий Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа <адрес>, принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>