№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.В.Л.
с участием:
помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,
представителя административного истца - О МВД России по <адрес> М.И.В.,
без участия административного ответчика Г.В.А.,
при секретаре Б.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Г.В.А.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Г.В.А.
В административном исковом заявлении истец указал, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключение церковных праздников; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кинельский».
Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Г.В.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Г.В.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час.
Г.В.А. на путь исправления не встал и за 2021 год был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В связи с тем, что Г.В.А., являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 час. до 06.00 час.
Представитель административного истца О МВД России по <адрес> М.И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик Г.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключение церковных праздников; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кинельский».
Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час.
В период нахождения под административным надзором Г.В.А. за 2021 год был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что Г.В.А., находясь под административным надзором, в течение года 7 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Г.В.А. удовлетворить.
Дополнить Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья /подпись/ С.В.Л.