Определение по делу № 2-616/2021 (2-4907/2020;) ~ М-4750/2020 от 22.10.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

с участием истца В.Н.,

представителя истца адвоката Я.А.,

ответчика Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В.Н. обратился в суд с иском к Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 83 042, 60 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата в ... минут на Адрес произошло с участием автомобиля ... рег., под управлением Ю.А. и транспортного средства ...., принадлежащий истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине Ю.А. в виду нарушения им правил дорожного движения. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховой возмещение в денежной форме в сумме 167 200 руб.

Истец обратился в ООО «АБС», где транспортное средство истца было восстановлено, однако денежных средств выплаченных страховой компанией было не достаточно, в связи с чем истец вынужден был оплатить часть стоимости восстановления транспортного средства превышающую сумму страхового возмещения в сумме 83 042 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате части стоимости восстановительного ремонта, однако ответчик на указанную претензию не ответил.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении. Против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Ответчик в судебном заседании с иском фактически согласился, однако, указал, что в отношении него ведется процедура реструктуризации долгов, поскольку он признан банкротом, в подтверждение чего представил решение Арбитражного суда Адрес. Против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что решением ... суда Адрес от Дата по делу № ... Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

П. 2 и п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца не относится к повременным платежам, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.Н. к Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление В.Н. к Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Мотивированное определение изготовлено 22.01.2021

Судья                                К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела 2-616/2021