Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 23.09.2021

66RS0046-01-2021-000849-43

№1-200/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                 26 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Захаровой О.В., Сычева И.В.,

            подсудимого Зарецкого М.В.,

            защитника Уткиной Е.В.,

потерпевшего А.,

при секретаре Артемьевой К.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зарецкого Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 13.02.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской     области по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2021 ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания (отбытого срока не имеет),

задерживавшегося с 06 по 08 сентября 2021 года,

          с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий М.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.08.2021, в дневное время, Зарецкий М.В., находясь на участке <адрес> Пригородного района Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящееся в садовом доме, расположенном на указанном участке, имущество, принадлежащее А., а именно:

- электрический рубанок стоимостью 2 000 рублей, а также имущество, принадлежащее А., находящееся в сарае на вышеуказанном участке, а именно:

- бензиновый триммер «ELITECH» T 52Р стоимостью 4 500 рублей;

- пилу цепную электрическую «ПАРМА» М3 стоимостью 1 500 рублей.

Присвоив похищенное, Зарецкий М.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зарецкого М.В. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период с 19:30 29.08.2021 до 19:00 01.09.2021, Зарецкий М.В., находясь в садовом доме, расположенном на участке <адрес> Пригородного района Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящееся в указанном доме имущество, принадлежащее А., а именно:

- соковыжималку «Kenwood JE750» стоимостью 500 рублей;

- электрическую дрель-шуруповерт «Makita» HP 330 D стоимостью 1 900 рублей;

- водонагреватель «Thermex» HIT PRO H 10 O(pro) стоимостью 5 600 рублей.

Присвоив похищенное, Зарецкий М.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зарецкого М.В. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарецкий М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Зарецкий М.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зарецкого М.В. без проведения судебного разбирательства.

        Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарецкий М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зарецкого М.В. суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (каждое).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

    Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

    Зарецкий М.В. совершил умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание Зарецкого М.В. обстоятельств по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной (л.д. 121, 135), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 169), в воспитании которого он принимает участие, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

По преступлению, совершенному в период с 29.08.2021 до 01.09.2021 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - сообщение о местонахождении похищенного имущества, что позволило вернуть часть похищенного имущества потерпевшему (л.д. 119).

Отягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает. Имеющиеся у Зарецкого М.В. судимости в соответствии с п. «а», п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что по месту жительства Зарецкий М.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (л.д. 188), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 171).

    Суд избирает Зарецкому М.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. На путь исправления Зарецкий М.В. не встает, вновь совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление, так же будучи осужденным за два преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, которое впоследствии было заменено лишением свободы в связи с уклонением от отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из достаточности основного вида наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарецкому М.В. следует изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Зарецкий М.В. осужден 13.02.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 13.02.2020 в отношении Зарецкого М.В., совершившего в период испытательного срока два умышленных преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден к условному наказанию и вновь совершенных преступлений по данному делу, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Согласно сведений уголовно – исполнительной инспекции по Дзержинскому району, Зарецкий М.В. при отбытии условного наказания допускал нарушения исполнения наказания, не выполнял возложенных на него обязанностей, скрывался от контроля инспекции, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.

          В связи с чем, суд, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.02.2020.

           При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказаний по приговорам Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.02.2020 и мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.10.2020 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2021.

           Наказание Зарецкому М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание ему назначено по совокупности приговоров и одно из совершенных им преступлений является тяжким.

           Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 8 625 рублей, в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего в сумме 12 075 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарецкого Михаила Витальевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зарецкому Михаилу Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.02.2020 отменить.

            В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.02.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.10.2020 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2021 и окончательно назначить Зарецкому Михаилу Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Зарецкому М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Зарецкого М.В. с 06.09.2021 по 08.09.2021 включительно и время содержания Зарецкого М.В. под стражей с 26.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Зарецкого М.В. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- соковыжималку, электрическую дрель-шуруповерт, водонагреватель, хранящиеся у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу считать переданными владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под страже в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                Ю. А. Клепцова

Секретарь                                                   Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-200/2021 том № 0 л.д. 6-10

Приговор вступил в законную силу 12.11.2021 года

Судья                                                               Ю. А. Клепцова