Решение по делу № 2-1147/2013 ~ М-1250/2013 от 24.04.2013

Дело № 2- 1147/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката МОКА Коломенского филиала «Право» АЛИФАНОВОЙ Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КОРЕНЕВУ Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к Кореневу В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте «GOLD MASTERCARD» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО от ответчика Коренева В.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.

На основании заявления ответчика истцом ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта «GOLD MASTERCARD» на имя ФИО3 (держатель карты) за номером №. Кредитный лимит был установлен в размере 50 000 рублей 00 копеек под кредитную ставку 17,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Банк) осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено, путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> 25 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 93 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 32 копеек, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Несмотря на извещение Коренева В.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском; всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 81 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д. 09) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении ответчика Коренева В.В. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения, судебное извещение, направлявшееся телеграфом, также ответчиком не получено, из уведомления усматривается, что по адресу регистрации ответчик не проживает (л.д. 28).

С учетом установленных обстоятельств, к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат; суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке, соответственно, ч.5 ст. 167 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием адвоката.

Адвокат Алифанова Л.А. в качестве представителя в соответствии с положением ст. 50 ГПК РФ в настоящем судебном заседании пояснила, что поскольку, спорное правоотношение регулируется нормами права о кредитовании и займа, истцом подлежат подтверждению обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика об исполнении обязательств по договору кредита. На основании положений ст.309 и ст. 310 ГК РФ обязательства по договору ответчиком подлежат исполнению надлежащим образом, в связи с чем, сумма кредита подлежит возврату с уплатой процентов по договору. Просит суд разрешить спор на основании представленных доказательств, полагая, что нарушения прав ответчика в данном случае не усматривается.

Выслушав адвоката Алифанову Л.А., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к истцу за получением кредита по банковской карте; договор на пользование которой, был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, с открытием по карте лимита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался кредитной суммой; кредит истцом ответчику был предоставлен по<адрес>,90 процентов годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, осуществления операций. Согласно указанных Условий, ответчику был известно о недопустимости превышения лимита кредита по карте и обязанности погашения выбранного кредита ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

Полученные ответчиком кредитные средства не выплачены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Коренева В.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует характеру нарушенного права истца, пропорционален периоду времени, в течение которого имеет место быть неисполнение ответчиком договорных денежных обязательств; а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом меры по принудительному взысканию задолженности предприняты в разумный срок, после того, как стало очевидным, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору стало регулярным.

В порядке ст. ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек (л.д.16) и расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 03; размер госпошлины определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КОРЕНЕВУ Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Коренева Виктора Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «GOLD MASTERCARD» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, просроченные проценты в размере 4 589 рублей 32 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей 81 копеек ( <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова