Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2021 от 31.05.2021

                                                                                                                                    № 13-111/2021

                                                                                                                                                         дело № 2-384/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 г.                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                Панасенко Н.В.,

при секретаре       Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Катышева Б.М. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Катышев Б.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с удовлетворением его иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Совет» об установлении границ земельного участка, просит взыскать с ответчика почтовые расходы 551,50 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В судебном заседании заявитель, заинтересованные лица не участвовали, о рассмотрении заявления извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Катышева Б.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Совет» об установлении границ земельного участка, установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Катышеву Б.М., расположенного по адресу: ..., земельный участок №, расположен в центральной части кадастрового квартала № СНТ «Совет», по координатам характерных точек, указанных в решении суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

Интересы истца в суде первой и апелляционной инстанции представляла адвокат Белянчикова Е.В., действуя на основании ордера.

Согласно квитанции от хх.хх.хх г. некоммерческой организацией «Межрайонная коллегия адвокатов» от Катышева Б.М. принято 20000 руб. за составление искового заявления и представление его интересов в Прионежском районном суде по иску к СНТ «Совет».

хх.хх.хх г. Катышев Б.М. оплатил в указанную организацию 10000 руб. за представление его интересов в Верховном Суде Республики Карелия по жалобе СНТ «Совет» на решение суда.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя разумные пределы на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что представитель Белянчикова Е.В. участвовала в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, подготовила исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы, представляла доказательства, судебные заседания являлись продолжительными, дело являлось сложным ввиду необходимости проведения экспертизы, количества лиц, участвующих в деле.

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, исход дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. кадастровым инженером ООО «...» проведена судебная экспертиза, которая принята судом как допустимое и относимое доказательство и положено в основу выводов решения суда. За проведение экспертизы Катышевым Б.М. уплачено 25000 руб.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 551,50 руб., связанные с направлением иска ответчику, третьему лицу, данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого вынесено судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Катышева Б.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Совет» в пользу Катышева Б.М. судебные расходы в размере 55510 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               Н.В.Панасенко