Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2016 (2-9719/2015;) от 13.11.2015

Дело №2-669/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 31 мая 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пилипенко В. Н., Солосиной Т. И., Зиновьеву С. Н., МищерИ. И. В., Пилипенко В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пилипенко В.Н., Солосиной Т.И., Зиновьеву С.Н., МищерИ. И.В., Пилипенко В.И. в котором просит, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Пилипенко В.И. по договору залога транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года и определить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> августа 2009 года между АО «Россельхозбанк» и Пилипенко В.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора – <данные изъяты> августа 2014 года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договоры:

- №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с Солосиной Т.И.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с Зиновьевым С.Н.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с МищерИ. И.В.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года залог транспортного средства между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – Пилипенко В.И. по которому в залог предано следующее имущество:

А. MERCEDES – BENZ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № кузова, шасси, двигателя <данные изъяты>, <номер обезличен>

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно, письменному заявлению ответчика Пилипенко В.Н. от <данные изъяты> августа 2009 года заемные средства были перечислены на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (банковский ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года).

Заемщик с <данные изъяты> января 2011 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт <данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного ворзврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.чт.<данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом и в соответствии с условиями договора требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ и пунктом <данные изъяты> Договоров поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. При неисполнении и или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, в соответствии со ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года и договоров поручительства №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года заемщик и поручитель не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

<данные изъяты> ноября 2014 года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако заемщик и поручители во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионное требование без исполнения.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года и в соответствии с расчетом от <данные изъяты> августа 2015 года у заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Пилипенко В.Н., Солосиной Т.И., Зиновьева С.Н., МищерИ. И.В., Пилипенко В.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество Пилипенко В.И. по договору залога транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты> и определить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Гурова Д.В. по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафные санкции за период после вступления в законную силу предыдущего решения по данному кредиту, поскольку судебным актом кредитный договор между банком и Пилипенко В.Н. не был расторгнут.

Ответчик Пилипенко В.Н., и представитель ответчика Пилипенко В.Н. –Пилипенко В.И., ответчики МищерИ. И.В., Зиновьев С.Н. Пилипенко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Солосина Т.И. извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пилипенко В.Н. – И. Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исковые требования банка относительно поручителей удовлетворению не подлежат, поскольку пропущен срок исковой давности. В отношении непосредственно заемщика, просила снизить суммы пени.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Пилипенко В.Н., исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> августа 2009 года между АО «Россельхозбанк» и Пилипенко В.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора – <данные изъяты> августа 2014 года.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договоры:

- №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с Солосиной Т.И.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с Зиновьевым С.Н.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года с МищерИ. И.В.,

-№<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года залог транспортного средства между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – Пилипенко В.И. по которому в залог предано следующее имущество:

А. MERCEDES – BENZ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № кузова, шасси, двигателя <данные изъяты>, <номер обезличен>

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно, письменному заявлению ответчика Пилипенко В.Н. от <данные изъяты> августа 2009 года заемные средства были перечислены на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (банковский ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года).

<данные изъяты> января 2012 года Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С Пилипенко В.Н., Сосиной Т.И., Зиновьева С.Н., МищерИ. И.В., ООО «Номинал» солидарно взыскано задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В основу решения от <данные изъяты> января 2012 года о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты> ноября 2011 года.

С указанной даты, согласно ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст. <данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

Заемщик с <данные изъяты> января 2011 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

В нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года и договоров поручительства №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года заемщик и поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств «по» кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности повозврату заемными средствами.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<данные изъяты> ноября 2014 года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако заемщик и поручители во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионное требование без исполнения.

Из расчета представленного истцом, по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года и в соответствии с расчетом от <данные изъяты> августа 2015 года у заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний «отказ» от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пункт <данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, а также учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, и продолжается неисполнение обязанностей по кредитному договору.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей и за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер пени за просрочку процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, размере пени за просрочку кредита с <данные изъяты> рублей – до <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и пени за несвоевременный возврат основного долга суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Обязанность оплатить взысканную решением суда от <данные изъяты> января 2012 года денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года и в соответствии с расчетом от <данные изъяты> августа 2015 года у заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей

Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Пилипенко В.Н., поскольку в силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к «поручителю» в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п.<данные изъяты> Договоров поручительства от <данные изъяты> августа 2009 года прекращение поручительства предусмотрено в случае, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. <данные изъяты> настоящего Договора.

С настоящим иском в суд банк обратился только <данные изъяты> сентября 2015 года, т.е. по истечении срока определенного в кредитном договоре и в договорах поручительства.

В связи с чем, требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору является необоснованным.

Таким образом, с заемщика Пилипенко В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с ч. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору заключен Договор о залоге №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года залог транспортного средства между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – Пилипенко В.И. по которому в залог предано следующее имущество: А. MERCEDES – BENZ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № кузова, шасси, двигателя <данные изъяты>, ТС <данные изъяты> ТВ 114462.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> договора о залоге №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> августа 2009 года установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нем сроки.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Пилипенко В.Н. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, то реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного ТС следует установить в размере <данные изъяты> рублей, согласно его залоговой стоимости.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Пилипенко В. Н..

Взыскать с Пилипенко В. Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Пилипенко В. И. А. MERCEDES – BENZ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, № кузова, шасси, двигателя <данные изъяты>, <номер обезличен>, определив начальную продажную цену предмета залога в размере равном залоговой стоимости -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пилипенко В. Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Пилипенко В. Н. пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Солосиной Т. И., Зиновьева С. Н., МищерИ. И. В. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2009 года – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 03.06.2016.

Судья Т.Н. Никитенко