Мотивированное решение по делу № 02-4387/2021 от 28.06.2021

77RS0010-02-2021-000084-16

Дело№ 2-4387/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                    05 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской Валентины Александровны к адрес Стандарт» о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора № 123552867 от 18.12.2019, взыскании с Зеленской Валентины Александровны задолженности в размере сумма, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами: значительным ухудшением материального положения истца.

Стороны извещены, в суд не явились.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между адрес Стандарт» и фио заключены кредитные договоры №  123552867 от 18.12.2019 .

Договор заключены с истцом с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ.

Истец направил в адрес Стандарт» заполненные им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении клиент просил заключить с ним договор потребительского кредита неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

При этом в заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: Банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка (далее - АСП) понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования/ цифрового копирования и печати / типографским способом.

Клиент также согласилась с тем, что в рамках договора ПК ему будет открыт банковский счет , используемый в рамках кредитного договора.

Согласно Условиям Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

18.12.2019 истец акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и общих условий, а также что полностью согласен и понимает содержание всех документов, положения которых обязуется соблюдать.

Тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 123552867

В соответствии с кредитным договором адрес Стандарт» предоставил клиенту кредит путем зачисления денежных средств в размере сумма на банковский счет клиента, открытый ему в рамках договора, а после по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в указанных суммах на указанные в распоряжении счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договорам потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с Условиями кредитных договоров с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно условиям договоров, погашение задолженности должно осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Раздел 6 Условий).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитных договоров до истца доведена достоверная и исчерпывающая информация об условиях договоров, что истец подтвердил своими собственноручными подписями.

Однако клиент не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

В настоящее время по договорам имеется непогашенная задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела заключительными требованиями и выписками из лицевых счетов.

После выставления Заключительных требований проценты, комиссии и иные платы по договору клиенту не начисляются.

Одним из условий реализации способа расторжения договора, предусмотренного ст. 451 ГК РФ, является наступление заведомо непредвиденных и существенных для сторон договора обстоятельств.

Ст. 451 ГК РФ не может нивелировать принцип стабильности договора и обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не указано на доказательства, подтверждающие его требования.

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных им требований не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке.

Указание истца на изменение его финансового положения в течение срока действия договоров, не может являться основанием для расторжения, поскольку при заключении договоров истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Кроме того, в силу условий договоров, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при их заключении, заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договоров, а также неисполнения заемщиком обязательств по договорам.

Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитным договорам.

Удовлетворение заявленных требований о расторжении договоров с учетом непогашенной задолженности приведет к нарушению ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств (прощение долга), существенно нарушив тем самым имущественные права Банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения договоров в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу банка задолженности с истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Зеленской Валентине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено  14 октября 2021 года.

Судья Н.А. Семенова