Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2011 ~ М-1102/2011 от 28.10.2011

                               дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                              город Сегежа

             Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:              председательствующего судьи Макарова С.Ю.

             при секретаре Фирсове А.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива « Выгозерский» к Л., Ж., Б. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив « Выгозерский» (далее КПК) обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Л. заключен договор займа №... о предоставлении последнему займа в размере <...> рублей под <...>% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% в день. В тот же день в обеспечение займа между КПК и Ж., Б. заключены договора поручительства.

Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис, извещала о необходимости погасить долг, однако взятые на себя обязательства заемщик продолжает не исполнять.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <...> рублей, а также судебные расходы - возврат государственной пошлины <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате подготовки искового заявления в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Л. заключен договор займа №... о предоставлении последнему займа в размере <...> рублей под <...>% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% в день. В тот же день в обеспечение займа между КПК и Ж., Б. заключены договора поручительства. Ответчики свои договорные обязательства не выполняют.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с расчетом КПК общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рублей, в том числе заем - <...> рубль, пени <...>, проценты <...> рублей, членские взносы <...> рублей. При подготовке иска истиец добровольно уменьшил сумму пени предъявляемую ко взысканию до <...> рублей. Просит взыскать с ответчиков <...> рублей.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом размер пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижен, в настоящее время суд не находит оснований к более существенному применению приведенной нормы закона, таких ходатайств перед судом не возбуждалось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере <...> рублей, которые суд при знает необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Л., Ж., Б. в пользу кредитного потребительского кооператива « Выгозерский» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. №... всего в сумме <...> рублей.

Взыскать с Л., Ж., Б. в пользу кредитного потребительского кооператива « Выгозерский» судебные расходы по <...> рубля <...> копеек с каждого.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                           подпись                                             С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 16.11.2011

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011