Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 ~ М-192/2021 от 22.06.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000384-83

Строка 175

Дело № 2-320/2021

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                               20 декабря 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием представителя Мелихова А.В. на основании доверенности – Потаповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мелихова Андрея Валентиновича к Боряковой Наталье Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мелихов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде: 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №; 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> №.

При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> ФИО9, согласно которому наследником земельных долей является Мелихов Андрей Валентинович.

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Истец, ссылается на то, что после смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде оставленной ему по завещанию земельной доли, так как владел и пользовался ею, уплачивал за нее налоги.

Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности он лишен возможности, обратился с настоящим иском в суд, в котором просит: Установить <данные изъяты> Мелиховым Андреем Валентиновичем наследства в виде 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> № и 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах СХА «Заветы Ильича», юго-западная часть кадастрового квартала №, оставшихся после смерти ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию Мелихова Андрея Валентиновича на 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>», северная часть кадастрового квартала № и 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах СХА «Заветы Ильича», юго-западная часть кадастрового квартала №, оставшиеся после смерти ФИО1.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Мосальского сельского поселения Каширского Муниципального района Воронежской области на надлежащего - Борякову Наталью Алексеевну.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседание представитель Мелихова А.В. на основании доверенности – ФИО13, поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявлено.

Ранее, участвуя в судебных заседаниях, ответчик Борякова Н.А. признавала исковые требования Мелихова А.В.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.13).

На момент смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали в том числе, 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>», северная часть кадастрового квартала №; 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> ФИО9, согласно которому наследником земельных долей является Мелихов Андрей Валентинович (л.д. 12).

Завещание не отменено и не изменено.

На день своей смерти ФИО1, согласно справке, выданной главой администрации Мосальского сельского поселения Каширского Муниципального района Воронежской области проживала совместно со своей внучкой – Боряковой Н.А. (ответчиком по делу) и правнучкой – ФИО10

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя, обратилась Борякова Н.А. фактически приявшая наследство, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что земельные доли, принадлежащие ФИО1 находятся в аренде у ООО «АПК-Мосальское».

Согласно справке, выданной ООО «АПК-Мосальское» арендная плата за принадлежащие ФИО1 земельные доли выплачена наследнику – Мелихову А.В. (л.д.79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, а также ответчик Борякова Н.А. подтвердили, что земельными долями, принадлежащими при жизни ФИО1 всегда пользовался Мелихов А.В.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным <данные изъяты> после смерти ФИО1 истцом Мелиховым А.В.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных Мелиховым А.В. требований суд также учитывает, что ответчиком Боряковой Н.А. признаны заявленные истцом требования, что было ею выражено в адресованном суду заявлени.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявленные Мелиховым А.В. требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Мелихова Андрея Валентиновича к Боряковой Наталье Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мелиховым Андреем Валентиновичем наследства в виде 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах <адрес>», северная часть кадастрового квартала № и 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> №, оставшихся после смерти ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию Мелихова Андрея Валентиновича на 6/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1508000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, северная часть кадастрового квартала № и 1/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 105000 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> № оставшиеся после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

          Судья                                                            Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.