Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нововоронеж Воронежской области      18 июня 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя зам. прокурора г. Нововоронеж Ратникова А. В.,

обвиняемого Полунина Р.Н.,

обвиняемого Лысенко Д.И.,

защитника Полунина Р. Н. адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Аникина А. А. адвоката адвокатской консультации г.Нововоронежа Плешкова А. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Лысенко Д. И. адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Полунина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Аникина А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Лысенко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Полунин Р. Н., Аникин А. А., Лысенко Д. И., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. и Аникин А. А., находясь на работе на территории <адрес> по адресу: <адрес>, договорились похитить электрический кабель «BBГ нг (А) LS 5*120», находящийся в помещении № здания ЦВО. Для этого Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. и Аникин А. А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов похитили из указанного помещения № здания ЦВО, находящегося на территории <адрес> вышеуказанному адресу электрический кабель «BBГ нг (А) LS 5*120» общей длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. и Аникин А. А. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Представитель потерпевшей организации ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» в суд не явился и в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в пределах своих полномочий ставит вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко Д. И., Полунина Р. Н. и Аникина А. А. в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, и указывает, что материальный ущерб со стороны обвиняемых компании возмещен в полном объеме, и претензий к ним они не имеют.

Обвиняемые Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

Обвиняемый Аникин А.А. в суд не явился и в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, поясняя, что ущерб ими возмещен и на примирение он согласен.

Учитывая положения ст. 247 ч.4 УПК РФ суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие Аникина и представителя потерпевшего.

    Защитники поддержали заявленные обвиняемыми ходатайства.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. и Аникин А. А за примирением сторон, в связи с тем, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Лысенко Д. И., Полунин Р. Н. и Аникин А. А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении Лысенко Д. И., Полунина Р. Н. и Аникина А. А. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лысенко Д.И., Полунин Р.Н., Аникин А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лысенко Д. И., Полунину Р. Н. и Аникину А. А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства фрагменты медного электрического кабеля «BBГ нг (А) LS 5*120» признать переданным потерпевшему <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бессонов