Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 28.02.2014

<адрес>

(№ 23106589)    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск          ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Петровой О.В.,

подсудимого Шалькова Д.С.,

защитника в лице адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалькова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ;    

У С Т А Н О В И Л:

Шальков Д.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шальков, проходя по <адрес>, увидел ранее ему не знакомую ФИО7 После чего Шальков Д.С., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и использование его в личных целях, проследовал за последней в переулок в 20 метрах от <адрес> по направлению к <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, обхватил своей рукой шею ФИО2, причиняя своими преступными действиями последней физическую боль, и с силой вырвал из рук ФИО2 женскую сумку стоимостью 1099 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 60 рублей с денежными средствами в сумме 2300 рублей, колбасным сыром весом 0,5 кг, стоимостью 37 рублей, печеньем весом 0,5 кг, стоимостью 37 рублей, двумя пачками сигарет «Оптима» стоимостью за пачку 37 рублей, на общую сумму 74 рубля, сотовым телефоном «Нокиа 1280», стоимостью 750 рублей, с сим-картой компании МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися на счету сим-карты денежными средствами в сумме 180 рублей. После чего Шальков Д.С. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4537 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шальков Д.С. свою вину в совершении данного преступления признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он увидел ранее ему не знакомую женщину, как ему впоследствии стало известно ФИО2, в одной руке у которой была женская сумка светло-коричневого цвета, в другой руке находился полиэтиленовый пакет. ФИО2 направилась в сторону <адрес>. Он проследовал за ней и, не доходя до <адрес>, решил у этой женщины вырвать из рук сумку, так как ему были нужны деньги. Он сзади подошел к ФИО2, обхватил ее правой рукой сзади за шею, женщина в этот момент расслабила руки, он с силой из ее рук вырвал сумку и побежал в сторону <адрес>. Вслед ему женщина стала кричать, чтобы он остановился, отдал ей сумку. Он убежал в сторону <адрес>, где возле <адрес>, осмотрев сумку, выбросил в мусорную яму продукты питания, кошелек и сумку. Себе он оставил сотовый телефон и деньги в сумме 2300 рублей, которые достал из кошелька. Впоследствии телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции, деньги потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого Шалькова в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она возвращалась с работы домой. Выйдя из маршрутного автобуса на остановке <адрес>, она зашлa в магазин «Для Вас», расположенный на <адрес>. Затем она направилась в сторону своего дома. Когда она шла по <адрес>, за ней никто не шел. Потом к ней сзади подошел мужчина, как ей впоследствии стало известно Шальков Д.С., захватил ее рукой за шею. На голове у нее был одет капюшон шубы, шуба из мутона. При этом она испытала сильный испуг от неожиданности и почувствовала физическую боль в области шеи. Ее руки, в которых находились сумки, ослабли и нападавший на нее с силой выхватил из ее руки сумочку женскую светло-коричневого цвета, из кожзаменителя, которую она приобретала весной 2013 года в магазине «<данные изъяты> оценивает ее в 1900 рублей. Как Шальков Д.С. подошел к ней, она не слышала. После чего Шальков Д.С. ее отпустил и стал убегать. Она побежала за ним, но не догнала. Он побежал в сторону улицы, нa которой она живет. В ее сумочке находилось следующее имущество: кошелек черного цвета продолговатой формы, в котором находились деньги в сумме 2300 рублей. В похищенной у нее сумочке находился мобильный телефон марки «Нокиа», сиреневого цвета, который она оценивает на сумму 750 рублей. В телефон была вставлена сим-карта компании МТС, абонентский номер 89135226436. На счету сим-карты находились денежные средства в сумме 180 рублей, которые после восстановления сим-карты с вышеуказанным номером остались на счету сим-карты. Также в сумке находились купленные ею продукты. Больше в сумке ничего не было. Похищенное у нее имущество, с учетом стоимости возвращенного ей телефона и денежных средств на его счету, она оценивает на сумму 4537 рублей. Сотовый телефон «Нокиа» ей возвращен (л.д. 23-25, 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 90-91) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он участвовал при проверке показаний на месте, проводимой обвиняемому Шалькову Д.С., который всем участвующим лицам предложил проехать к <адрес>. Там Шальков Д.С. прошел по <адрес> к <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, увидел ранее ему не знакомую женщину, которая шла по направлению к <адрес>. Когда она (ФИО2) зашла в переулок, ведущий по направлению к <адрес> по ул Космонавтов, то он, примерно в 20 метрах от <адрес>, догнал ее, обхватил ее шею правой рукой и с силой из ее левой руки вырвал женскую сумку, с которой убежал в сторону <адрес>. Сумку, кошелек он выбросил, а деньги и сотовый телефон забрал себе. Показания Шалькова Д.С. подтвердила и участвующая при проверке показаний на месте потерпевшая ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 92-93) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения принадлежащего ей имущества (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в переулке по направлению к <адрес> (л.д.7-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Шалькова Д.С. сотового телефона «Нокиа 1280» имей 353778047200427, похищенного у ФИО2 (л.д.48-51);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Нокиа 1280» имей 353778047200427, детализации телефонных разговоров, предоставленной потерпевшей ФИО2 JI.B. (л.д.53-54);

- заключением эксперта №1858/14-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, принадлежащее ФИО2B., было оценено на сумму 2057 рублей (л.д. 29-31);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шальков Д.С. чистосердечно признался в совершенном им открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО2B. (л.д. 60);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шальков Д.С., подтвердил показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 81- 84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шальков Д.С. указал место преступления и пояснил об обстоятельствах открытого хищения им имущества ФИО2 (л.д. 85-89).

Виновность подсудимого Шалькова Д.С. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Шалькова Д.С. по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шалькова Д.С., суд считает, что Шальков Д.С., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями. Однако данные особенности психики не лишали Шалькова возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 106-108), признает Шалькова вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шалькову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалькова являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Шалькова, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Шалькова Д.С., суд полагает необходимым назначить Шалькову Д.С. наказание в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Шалькова Д.С., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому исправление Шалькова Д.С. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Поскольку Шальковым Д.С. совершено преступление в период испытательного срока по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к категории тяжких, суд в силу ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить Шалькову Д.С. условное осуждение по этому приговору, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного Шальковым Д.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 размере 3607 рублей, Шальков Д.С. признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шалькова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шалькову Д.С. условное осуждение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шалькову Д.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалькову Д.С. - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 <адрес>.

Срок наказания Шалькову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Шалькова Даниила Сергеевича в пользу ФИО2 3607 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 1280», имей телефона 353778047200427 - оставить у ФИО2; детализацию телефонных переговоров абонентского номера 79135226436 за период с 25.12.2013г. по 26.12.2013г. - оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника-адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин