Решение по делу № 2-1823/2019 ~ М-734/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г.                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Ю.Д. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что 02 июля 2018 г. заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами № 08-809 и передал 500 000 руб. под 26% годовых на срок до 02 июля 2019 г. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просил расторгнуть договор займа № 08-809 от 02 июля 2018 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 86 664 руб. за период с 03 ноября 2018 г. по 02 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 377,34 руб. за период с 04 декабря 2018 г. по 05 июня 2019 г., незаконно удержанные ежемесячно 13% на доходы, не предусмотренные договором денежные средства в размере 16 896 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., и на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кнышенко А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части взыскания основного долга.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 июля 2018 г. Воробьев Ю.Д. заключил с ООО «Инвест» договор денежного займа с процентами № 08-809 и предоставил заём в размере 500 000 руб. под 26% годовых на срок до 02 июля 2019 г.

Согласно п. 9.2 договора, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Договор прекращается по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. 7.1). В случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2. срок по вине заемщика, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1). В силу п. 3.3. договора займа, неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Стороной истца суду предоставлена претензия, направленная в адрес ООО «Инвест» 12 февраля 2019 г. посредством почтовой связи с требованием о расторжении вышеуказанного договора займа и о возврате денежных средств ввиду нарушения сроков выплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании, проценты по договору займа № 08-809 от 02 июля 2018 г. ответчиком выплачены до 02 ноября 2018 г. включительно, что не оспаривалось сторонами, в то же время задолженность в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 86 664 руб. за период с 03 ноября 2018 г. по 02 июля 2019 г., до настоящего времени ответчиком не погашены.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания удержанных 13% НДФЛ в размере 16 896 руб., поскольку указанное условие было предусмотрено договором займа (п. 2.3).

Кроме того, указанные действия ответчика согласуются с положениями действующего налогового законодательства, содержащимися ч. 3 ст. 43 НК РФ и ст. 208, 209 НК РФ, определяющими проценты по долговым обязательствам, полученные от российской организации, как доход, подлежащий налогообложению по налогу на доходы физических лиц, при этом, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются согласно статье 226 Налогового Кодекса налоговыми агентами, на которых возложена обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога в бюджет со всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Кроме того, начиная с 03 ноября 2018 г. по 02 июля 2019 г. указанная сумма включена в размер взыскиваемых процентов по договору займа, поскольку суд не является налоговым агентом, в налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании долга по договору займа. Следовательно, суд не обязан исчислять и удерживать НДФЛ. Удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством должно производиться при исполнении решения суда.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд находит данный расчет неправильным.

Поскольку договором установлен график выплаты процентов, то начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на невыплаченные вовремя суммы процентов, должно происходить со дня, следующего за датой выплаты процентов по займу согласно графику.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 480,33 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
10 833	04.12.2018	16.12.2018	13	0	-	7,50%	365	28,94
10 833	17.12.2018	10.01.2019	25	0	-	7,75%	365	57,50
21 666	11.01.2019	04.02.2019	25	10 833	11.01.2019	7,75%	365	115,01
32 499	05.02.2019	04.03.2019	28	10 833	05.02.2019	7,75%	365	193,21
43 332	05.03.2019	02.04.2019	29	10 833	05.03.2019	7,75%	365	266,82
54 165	03.04.2019	02.05.2019	30	10 833	03.04.2019	7,75%	365	345,02
64 998	03.05.2019	03.06.2019	32	10 833	03.05.2019	7,75%	365	441,63
75 831	04.06.2019	05.06.2019	2	10 833	04.06.2019	7,75%	365	32,20
Итого:	184	64 998	7,73%	1 480,33

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность, проценты за пользование займом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа № 08-809 от 02 июля 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 86 664 руб. за период с 03 ноября 2018 г. по 02 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480,33 руб., а всего 588 144,33 руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по договору не исполняются заёмщиком на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении договоров также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесённых судебных расходов за составление документов правового характера в размере 8 000 руб. представлены: договор на оказание юридических услуг №02/17 от 17 января 2019 г., согласно которому исполнитель обязуется составить претензию и исковое заявление, квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от 17 января 2019 г. на оплату 8 000 руб. по указанному договору.

Судом признается необходимость несения этих судебных расходов, в том числе составление претензии, необходимой для обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать судебные расходы за составление документов правового характера в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска в 606 937,34 руб., была оплачена государственная пошлина в размере 9 042 руб., что следует из чека по операции Сбербанк-Онлайн от 22 февраля 2019 г.

Поскольку исковые требования Воробьева Ю.Д. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 770,74 руб. (97% (588 144,33 руб. / 606 937,34 руб.) * 9 042 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева Ю.Д. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами №08-809 от 02 июля 2018 г., заключенный между ООО «Инвест» и Воробьевым Ю.Д..

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Воробьева Ю.Д. задолженность по договору денежного займа № 08-809 от 02 июля 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 86 664 руб. за период с 03 ноября 2018 г. по 02 июля 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480,33 руб., а всего 588 144,33 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок четыре руб. 33 коп.) руб.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Воробьева Ю.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770,74 руб. и расходы за составление документов правового характера в размере 8 000 руб., а всего 16 770,74 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят руб. 74 коп.) руб.

В остальной части исковые требования Воробьева Ю.Д. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Судья                              Ушакова О.В.