Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2014 ~ М-4992/2014 от 06.06.2014

№ 2-5781/16-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Альминда-Кредит» был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем договор не пролонгировался. Тем самым срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Внесение истцом личных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом был уплачен паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, свои обязательства по договору истец выполнила. В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако КПКГ нарушил договорные обязательства, что подтверждается актом сверки представленной КПКГ. В соответствии с представленным КПКГ расчетом проценты по договору сберегательного займа № за ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ней, Ждановой С.С., возникла у КПКГ уже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Представленный расчет на предмет начисления и выплаты процентов истцом проверен, с данной задолженностью она согласна. Кроме того, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени КПКГ не возвращены. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу уплаченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к КПКГ с требованием о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к КПКГ о возврате суммы займа и компенсации за пользование займом в добровольном порядке. Председатель правления КПКГ на претензию в устной форме пояснила, что денежные средства в кооперативе отсутствуют и вернуть сумму займа и компенсацию за пользование займом нет возможности. Применяя тридцатидневный срок установленный ст.810 ГК РФ, обязанность по возврату суммы займа возникла у КПКГ ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Таким образом, учитывая размер долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. займа и <данные изъяты> руб. компенсации за пользование займом), количество <данные изъяты> дней (период ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) уклонения от его выплаты, размер утвержденной указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 ставки рефинансирования, равный с 14.09.2013 8,25%, с КПКГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.14 «Возврат паевого взноса выходящему или исключенному из потребительского общества пайщику» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса, следовательно, просит взыскать в ее пользу уплаченный взнос в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать с КПГК понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за услуги по составлению искового заявления, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ (по данному договору расходы по оплате юридических услуг оплачиваются после вступления в законную силу решения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ – данное решение вступило в законную силу), а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с КПКГ «Альминда-Кредит» <данные изъяты> руб. – личные сбережения, переданные в займ, <данные изъяты> руб. – долг за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, <данные изъяты> руб. – паевой взнос, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шапило Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ванвай Л.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагает не подлежащим взысканию суммы паевого взноса, кроме того просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила КПКГ «Альминда-Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой компенсации за пользование займом <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора начинается со дня передачи заемщику суммы займа (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора). Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом произведена оплата паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем срок действия договора неоднократно пролонгировался. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок действия договора не продлевался. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировала КПКГ «Альминда-Кредит» о том, что срок действия договора продлеваться в дальнейшем не будет.

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается ведомостью по расчетам с пайщиками.

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства по договору не исполняются.

Согласно ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание условия договора, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако данное обращения оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб., произвести окончательный расчет по уплате компенсации за пользование займом, предоставить акт сверки по начисленным и оплаченным процентам.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма займа + <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается к учету при принятии судом решения по заявленным требованиям.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору сбережения не выполнены, срок возврата заемных денежных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Положением п.1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным, с КПКГ «Альминда-Кредит» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах возмещению истцу ответчиком подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в пределах заявленных требований в <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для снижения суммы процентов в порядке ст.333 ГК РФ, полагает их размер с учетом суммы основного долга соразмерным нарушенному обязательству.

Относительно требования о взыскании паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В силу ч.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в редакции от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о выходе из членов кооператива, таким образом, не представлено доказательств о наличии у него права на указанную сумму и обязанности ответчика в ее выплате.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным в материалы дела договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд не находит, стороной истца не представлено доказательств, что указанный договор заключен в рамках взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая подготовку иска, и консультирование истца по данному иску, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ждановой С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» в пользу Ждановой С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.07.2014.