Решение по делу № 2-1051/2014 ~ М-683/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1051/2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии по старости,

Установил:

Истец Игнатьев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 29.01.2014 года.

Свои требования истец Игнатьев С.Е. мотивирует тем, что 27.01.2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ответчиком было отказано. Ответчик не включил истцу в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту и обслуживанию производств, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции, мотивируя свой отказ тем, что в перечне рабочих мест, наименование профессий, должностей, проверенный отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области, в который были включены только сотрудники ФГУ ПГНЦПМ, непосредственно выполняющие работы в помещениях, где проводятся работы с микроорганизмами отсутствует должность с такими наименованиями как «слесарь по ремонту и обслуживанию производств», «слесари по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования». Считает отказ в назначении пенсии незаконным.

Истец Игнатьев С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.31).

В материалы дела ответчиком представлены письменные объяснения, из которых усматривается, что ГУ-Управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области не согласно с исковым заявлением Игнатьева С.Е. Период работы в Ф. с <дата> по <дата> в должности ремонтника, слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в производстве, непосредственно занятого на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности (Список 2) не может быть включен в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с невозможностью документально проверить и подтвердить условия и характер выполняемой работы, а также занятость в течение полного рабочего дня. Перечнем рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, должности «ремонтник в производстве», «слесарь-ремонтник в производстве», «слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в производстве» не предусмотрены (л.д.32-33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца Игнатьева С.Е. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (л.д.34).

Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области от 18.02.2014 года Игнатьеву С.Е. в назначении пенсии отказано. Не был включен в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, так как в Перечне рабочих мест, наименование профессий, должностей, проверенный отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области, в который включены только сотрудники Ф. и Б. непосредственно отсутствуют должности с такими наименованиями как: «слесаря-ремонтника», «слесаря-вентиляционника», «слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования» (л.д. 10-13).

Из трудовой книжки усматривается, что истец <дата> переведен на должность слесаря ремонтника участка вентиляции в Г. (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен слесарем-вентиляционником участка вентиляции (приказ <номер> от <дата>), <дата> в связи с введением новых условий оплаты труда, присвоена профессия слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования участка вентиляции отдела технического обслуживания ВЛГ (приказ <номер> от <дата>) (л.д.6-9).

Из справки <номер> от <дата> уточняющий особый характер работы усматривается, что Игнатьев С.Е. постоянно, полный рабочий день работал с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника, слесаря вентиляционника, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции кондиционирования в производстве, непосредственно выполняющего работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности, что предусмотрено списком № 2 раздела XXXIII пунктом 23200000-1754б Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. За указанные периоды совмещений профессий не было, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись (л.д.14).

Согласно выписок из приказов директора В. от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, выписок из протоколов В. от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, Игнатьев С.Е. допущен для технического обслуживания работ с микроорганизмами 1-2 групп патогенности (биологической опасности) слесаря т/о, слесаря участка вентиляции. Работа в тяжелых условиях в соответствии льготного списка № 2 (л.д.20-26).

Из личной карточки на истца усматривается, что он работал в должности слесаря-ремонтника, слесаря-вентялиционника, слесаря по ремонту и обслуживанию вентиляции и кондиционирования (л.д.16-17).

В материалы дела представлена карта профилактических прививок истца (л.д.18-19).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (л.д.34).

Решением ответчика <номер> от 18.02.2014 года в назначении досрочной трудовой пенсии Игнатьеву С.Е. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в данный стаж не был включен период работы Игнатьева С.Е. с <дата> по <дата> по Списку № 2 – в должности слесаря-ремонтника, слесаря вентиляционника, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования.

В силу подпункта 2 указанной выше правовой нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 утверждены Список N 1 и Список № 2, из которых усматривается, что правом на льготную пенсию пользуются работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона, а так же с пунктом 23200000-1754б раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) и пунктом 3 разъяснения Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года N 52 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10" право на трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста - мужчины по достижении 55 лет и женщины по достижении 50 лет - имеют работники (независимо от наименования должности), непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности, а также работники (независимо от наименования должности), занятые на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности), - при том что они постоянно заняты в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности). При этом должны быть подтверждены соответствующими документами обстоятельства, касающиеся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы, и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности).

Согласно справки <номер> от <дата> уточняющий особый характер работы усматривается, что Игнатьев С.Е. постоянно, полный рабочий день работал с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника, слесаря вентиляционника, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции кондиционирования в производстве, непосредственно выполняющего работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности, что предусмотрено списком № 2 раздела XXXIII пунктом 23200000-1754б Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. За указанные периоды совмещений профессий не было, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись (л.д.14). Так же истцом представлены выписки из приказов о допуске к работам с микроорганизмами.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт выполнения истцом работ непосредственно связанных с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, вышеуказанная справка ответчиком в судебном заседании не оспорена, доказательств, опровергающих указанные в справке обстоятельства, ответчиком не представлено.

Истец достиг необходимого возраста и имеет достаточный страховой стаж, а также стаж работы с тяжелыми условиями труда. Факт занятости на работах с тяжелыми условиями труда нашел подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами (копией трудовой книжки, выписками из приказов и протоколов В., Г.), не доверять которым у суда оснований нет и которые не оспорены ответчиком, и обратного последним не представлено.

Вид трудовой деятельности истца, характер и условия его работы дают основания для отнесения его к числу работников, непосредственно занятых на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Таким образом, требования истца основаны на законе, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца суд установил фактические обстоятельства по конкретному делу, что находится в полном соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истец имеет необходимый стаж для реализации своего права на досрочное назначение пенсии, которым он фактически обладал по состоянию на 29.01.2014 год. Специальный стаж истца составляет 10 лет, его возраст <данные изъяты>, то в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 29.01.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Игнатьева С.Е. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Игнатьева С.Е., для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту и обслуживанию производств, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции Государственного научного центра прикладной микробиологии (ГНЦ ПМ).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Игнатьеву С.Е. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 29.01.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года.