Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2019 ~ М-3399/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-4218/19

54RS0007-01-2019-004494-76

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                                                                        город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Барейша И.В.

при секретаре                                                 Горькой Н.Е.,

при помощнике                               Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Осокиной О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Осокиной О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный» и Осокиной О.К. /дата/ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые н себя обязательства по договору.

По состоянию на 18.07.2019 года размер задолженности по договору составляет 387 402,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 93 134,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 294 267,72 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387 402,36 рублей,    расходы на оплату госпошлины в размере 7 074,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Осокина О.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 10.06.2013 года между ОАО ПАО КБ «Восточный» и Осокиной О.К. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. под 47% годовых сроком 36 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-9).

Сторонами не оспаривается, что кредит в согласованном сторонами размере 100 000 рублей был    предоставлен ответчику, путем перечисления на счет заемщика (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, не в соответствии с согласованным сторонами графиком, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на 18.07.2019 года размер задолженности по договору составляет 387 402,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 93 134,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 294 267,72 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчет не оспорен, расчет признан судом верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 93 134,64 руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 294 267,72 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Осокиной О. К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 г. в размере 387 402,36 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 074,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда    подшит    в гражданском деле № 2-4218/2019, который хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья