Дело № 2-1427/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием истца Швецовой Н.М., представителя истца Костырина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Швецова Н. М. обратилась в суд с иском к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 025 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..
В ходе судебного заседания возникла необходимость в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована в <адрес>.
Истец и ее представитель не возражали относительно передачи дела по подсудности.
Ответчик Переславцева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик – Переславцева О. И. зарегистрирована по адресу: <адрес>), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья подпись В.В.Ятленко
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-1427/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием истца Швецовой Н.М., представителя истца Костырина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Швецова Н. М. обратилась в суд с иском к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 025 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..
В ходе судебного заседания возникла необходимость в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована в <адрес>.
Истец и ее представитель не возражали относительно передачи дела по подсудности.
Ответчик Переславцева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик – Переславцева О. И. зарегистрирована по адресу: <адрес>), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Швецовой Н. М. к Переславцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья подпись В.В.Ятленко
Копия верна
Судья:
Секретарь: