Решение по делу № 2-740/2014 ~ М-693/2014 от 10.11.2014

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Баранниковой И.И.,

при секретаре Грачевой И.И.,

с участием истца Жукевич Н.В.,

представителя ответчика – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукевич Н. В. к Смирнову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с указанным иском, просила признать Смирнова А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанного жилого дома, который приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО1 на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный дом. В момент заключения договора купли-продажи дома ей не было известно, что в доме зарегистрирован ответчик, ей стало об этом известно из извещения УФРС о приостановлении государственной регистрации права. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу: р.<адрес>, однако, продавцы дома пояснили, что ФИО2 не приходится им родственником, они с ним не знакомы, и он никогда в этом доме не проживал. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Жукевич Н.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик СФИО2 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика – адвокат адвокатского кабинета Плисецкая О.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку достаточных доказательств истцом не представлено.

Третье лицо – представитель УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права истец Жукевич Н.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик СФИО2

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пояснениям истца и свидетелей ФИО1, ФИО3 ответчик не проживает в жилом доме и никогда не проживал, вещей его в данном доме нет.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представитель ответчика СФИО2 адвокат Плисецкая О.В. доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование истца о принятии судом решения о снятии СФИО2 с регистрационного учета суд расценивает как излишне заявленное.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.