Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2021 ~ М-222/2021 от 14.01.2021

                    Дело №2-1132/2021                                                                     Категория 2.174

                    УИД 36RS0004-01-2021-000261-30

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 марта 2021 года                                                                             г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                        при секретаре     Тимиревой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору 57098 от 14.02.2019 г в размере 30 412, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 535,60 руб., просроченный основной долг – 24 876,80 руб., а так же взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7 112,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №57098 от 14.02.2019 г. на сумму 499 600 руб. на срок 57 мес. под 17,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО2, которая вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Игнатовой Т.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь – Ананьева Виктория Валериевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Роимущества в Воронежской области на надлежащего – Ананьеву Викторию Валериевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Ананьева Виктория Валериевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    Гражданское дело №2-1132/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Ананьевой Виктории Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                        Калинина Е.И.