Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-281/2014 от 03.04.2014

                                                                                                         Дело № 2-364/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                  27 мая 2014 года                                                                                            

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Амиева К.Ю.

представителя ответчика Усовой О.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Камышловский городской округ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности утвердить схему водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав следующее. Камышловской межрайонной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В ходе проведённой проверки, согласно ответу администрации МО «Камышловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, установлено, что на территории муниципального образования Камышловский городской округ схема водоснабжения и водоотведения, разработанная в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отсутствует. Между тем схема водоснабжения и водоотведения является основополагающим документом соответствии с которым определяется развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, подключение потребителей к объектам коммунальной инфраструктуры. Отсутствие указанного документа может повлечь неправильное подключение потребителей к сетям водоснабжения и как следствие возникновение аварийных ситуаций, массовое нарушение прав граждан.

Просит признать бездействие Администрации МО «Камышловский городской округ» в части неутверждения схемы водоснабжения и водоотведения незаконным и обязать Администрацию Камышловского городского округа в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, утвердить схему водоснабжения и водоотведения Камышловского городского округа.

В судебном заседании помощник прокурора Амиев К.Ю. исковые требования уточнил, просил увеличить срок исполнения обязательств по утверждению схемы водоснабжения и водоотведения до 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данных о том, что требования в настоящее время исполнены, не имеется.

Представитель Администрации МО «Камышловский городской округ» Усова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, просит, с учетом утверждения бюджета Камышловского городского округа на очередной ДД.ММ.ГГГГ год финансовый год в конце ДД.ММ.ГГГГ года, рассрочить период исполнения решения суда до 12 месяцев.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов.

С целью реализации указанных полномочий в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 6, ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поселения утверждают схемы водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 ст. 42 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что органы местного самоуправления поселения должны утвердить схему водоснабжения и водоотведения в срок до 01.07.2013.

Пунктом 18 «Плана действий по привлечению в жилищно-коммунальное хозяйство частных инвестиций», утв. Распоряжением Правительства РФ от 22.08.2011 № 1493-р, установлен срок утверждения - декабрь 2013 года.
      Таким образом, администрацией МО «Камышловский городской округ» нарушены сроки утверждения схем водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» схема водоснабжения и водоотведения является основополагающим документом соответствии с которым определяется развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, подключение потребителей к объектам коммунальной инфраструктуры. Отсутствие указанного документа может повлечь неправильное подключение потребителей к сетям водоснабжения и как следствие возникновение аварийных ситуаций, массовое нарушение прав граждан.

       В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.