Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2014 ~ М-2439/2014 от 02.10.2014

Дело 2-2691/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«15» октября 2014 год <адрес>

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаева фио7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Д.В обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области фио4, выразившееся в не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не объявлении розыска фио6 его имущества по исполнительным производствам.

    До рассмотрения заявления по существу от представителя заявителя фио1 по доверенности – фио5 поступило заявление об отказе от жалобы.

Заявитель Ермолаев Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области фио8. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ч.4 ст.1 ГПК РФ сформулировано правило, допускающее применение судом процессуальных правовых норм по аналогии, отказ представителя заявителя Ермолаева Д.В., действующего на основании доверенности, от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ Ермолаева фио9 от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Волгоградской области, понуждении к совершению действий и в соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь ст. 39, ч.4,5 ст. 152, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Ермолаева фио10 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению заявлению Ермолаева фио11 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись