Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2015 ~ М-1534/2015 от 02.09.2015

Дело № 2 – 1597/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 198000 рублей под 23,95% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу. Согласно п. 3.1. кредитного договора, ФИО1 должна производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). Начиная с января 2015 года заемщик перестала исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 234086,43 руб., в том числе: 172549,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 30560,28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12680,80 рублей – задолженность по неустойке по просрочке основного долга, 18296,29 – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора,заключенного банком с заемщиком, банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчицей не погашена.

Просит суд: расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234086,43 руб., в том числе: 172549,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 30560,28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12680,80 рублей – задолженность по неустойке по просрочке основного долга, 18296,29 – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в сумме 5540,86 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, о причинах неявки суд не известила. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчицы и фактического места жительства, ею получены не были, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное поведение ответчицы как злоупотребление правом и считает ее извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 198000 рублей под 23,95% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-24).

Согласно графику платежей, ежемесячный минимальный платёж установлен в сумме 5690,31 руб. (л.д. 25).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 198000 рублей подлежал зачислению на счет ответчика по вкладу №, указанный в п. 1.1. Кредитного договора (л.д. 26).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный ею номер счета перечислены денежные средства в размере 198000 руб. (л.д. 29).

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств по счету должника и позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств (л.д. 16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л. д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, в которых указывал, что размер задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231321,35 руб., требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 172549,06 рублей. Заявленный к взысканию истцом размер задолженности ответчицей не оспорен, признан судом верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет оплаты задолженности по кредиту.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,95% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, подлежащих уплате, составляет 30560,28 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету ответчицей были допущены просрочки внесения обязательного платежа и оплаты процентов, в связи с чем ей начислена неустойка по просрочке основного долга в сумме 12680,80 рублей, а также неустойка по просрочке уплаты процентов в сумме 18296,29 рублей.

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.

Согласно представленному в материалах дела расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 234086,43 руб., в том числе: 172549,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 30560,28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12680,80 рублей – задолженность по неустойке по просрочке основного долга, 18296,29 – задолженность по неустойке на просроченные проценты (л.д. 11-15).

Расчет, представленный истцом, методику начисления сумм процентов, неустойки ответчица не оспаривала. Суд соглашается с данным расчетом. Иного расчета ответчицей не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234086,43 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5540,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234086,43 руб., в том числе: 172549,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 30560,28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12680,80 рублей – задолженность по неустойке по просрочке основного долга, 18296,29 – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в сумме 5540,86 рублей, всего взыскать 239627 (двести тридцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 29 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:              Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2015 г.