Приговор по делу № 1-62/2012 от 25.04.2012

№ 1-62/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 мая 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Раут И.В.,

защитника–адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Раут И.В., ..., ранее судимого:

1)       04.11.2000г. Куйбышевским районным судом Иркутской области по ст.162 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.1998г. (осужден по ст.ст.161 ч.2, 30 ч.3-161 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года), окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2004г. освобожден условно-досрочно на 2 года 25 дней;

(кроме того, Раут И.В. был осужден24.03.2006г. Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.11.2000г., окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2007г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней; в настоящее время судимость погашена)

2)       20.07.2010г. Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2011г. испытательный срок по приговору от 20.07.2010г. продлен на 2 месяца, постановлено считать его 3 года 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Раут И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 16 сентября 2011 года около 20 часов 30 минут у Раут И.В., находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Раут в тот же день около 21 часа 15 минут прошел на поле, расположенное в местности «...» ..., что в одном километре в западном направлении от ..., где в течение одного часа собрал в полимерный мешок ... наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – марихуана, вес которой в пересчете на постоянную массу составил не менее ... граммов. После чего Раут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном мешке, в ..., где мешок с наркотическим средством – марихуана спрятал в подполье полузаброшенного ... по ..., где незаконно хранил до 21 часа 00 минут 26 ноября 2011 года. В соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, которое Раут незаконно приобрел и хранил по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

26 ноября 2011 года сотрудниками Джидинского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут по адресу: ... был проведен осмотр места происшествия. В результате проведенного осмотра места происшествия изъято незаконно приобретенное и хранимое Раут без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, вес которой в пересчете на постоянную массу составил ... граммов.

Органами предварительного расследования действия Раут И.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Раут заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Раут, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Раут предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Раут И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие Раут материалы – по месту жительства Раут со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны начальника уголовно-исполнительной инспекции посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раут, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – является инвалидом ... группы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Раут, суд усматривает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Раут, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен опасный рецидив преступлений, с учетом его имущественного положения, суд назначает Раут наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Раут совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2010 года. Окончательное наказание Раут суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2010 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Раут надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Раут не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раут И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Раут И.В. условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2010 года, окончательно назначить Раут И.В. 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Раут И.В. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуана, массой ... грамма – находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Республике Бурятия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2012 года