Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18625/2011 от 12.08.2011

Судья Немова Т.А.                                                        Дело № 33-18625

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года                г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Территориального управления Росимущества в г. Москве на определение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года о возврате заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Росимущества по г. Москве обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным бойлера водонагревательного торговой марки «Fondital» и признании права собственности на данное имущество, передаче его Территориальному управлению Росимущества по г. Москве.

Определением судьи от 16 мая 2011 г. указанное заявление возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Не согласившись с постановленным определением Территориальное управление Росимущества по г. Москве обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

    Возвращая заявление, судья сославшись на абз.1 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, пришел к выводу, что указанное заявление не подсудно Раменскому городскому суду Московской области, поскольку данное имущество находится в г. Москве.

Вместе с тем, судья не правильно применил норму процессуального права, так в данном случае подлежал применению абз.2 ч.1 той же процессуальной нормы, поскольку движимое имущество, которое заявитель, как уполномоченный орган от имени Российской Федерации, просит признать бесхозяйным находится на складе ООО «Заслон», расположенном в пгт. Родники Московской области, во владение заявителя не принималось, а было изъято федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией.

В этой связи, указанное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения вещи, т.е. в Раменском городском суде Московской области

При таких обстоятельствах, возврат заявления территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение противоречащим закону, а потому отменяет его.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании имущества бесхозяйным, передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: