Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4913/2019 от 15.07.2019

Судья Гетманенко С.А.. Дело 22-4913/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 08 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Балугиной Т.С., представляющей интересы осужденного Сердюкова А.С.,

осужденного Сердюкова А.С., участвующего посредством систем ВКС,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сердюкова Алексея Сергеевича на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2019 года, которым

Сердюков Алексей Сергеевич, <...>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного, адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сердюков А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Сердюков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сердюков А.С. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В доводах своей жалобы указывает, что приговор суда является необоснованным, суровым, так как судом не учтены все данные о личности, <...>, наличие на иждивении <...> ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Сердюкова А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом места происшествия, протоколом личного досмотра, другими материалами дела.

Вина осужденного Сердюкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Сердюкова А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии с требованиями статей 17,88 УПК РФ по правилам относимости, допустимости и достоверности пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание вины, наличие на иждивении <...> обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Сердюкова А.С. к совершенному преступлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сердюкова А.С. суд признал <...> обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный Сердюков А.С.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Сердюкова А.С. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Сердюкова А.С. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2019 года в отношении Сердюкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Храбан.