Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2013 (2-3207/2012;) ~ М-2793/2012 от 15.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» января 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № СНТ «Радуга» <адрес>, общей площадью 462 кв.м, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1992 году, истец был принят в члены садового общества «Радуга», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация <адрес> приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку в постановлениях администрации отсутствуют сведения о указанном земельном участке.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица СНТ «Радуга» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено АО «Солонцы» произвести отвод земли для служащих и рабочих АО «Солонцы» для коллективного садоводства, площадью 42,5 на пашни.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка предоставленного членам Садового товарищества «Радуга» расположенного <адрес> общей площадью 472072 кв.м., утверждена категория Емель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец является членом СНТ «Радуга» на основании решения общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки СНТ «Радуга» за ФИО1 закреплен участок № по ул. 10 задолженности по уплате членских взносов не имеет, с 1992 года владеет и пользуется земельным участком №. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается также записями членской книжки, согласно которых книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Радуга», при этом взносы уплачены с 1992 <адрес> участка согласованы, спора по границам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Радуга», за ней закреплен земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Радуга». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район, СНТ «Радуга», участок №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.