Приговор по делу № 1-172/2015 от 06.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              28 мая 2015 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего - судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Зайнутдиновой И.А., подсудимого Попова А.А., защитника адвоката Сопиной М.М., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-172/2015 в отношении Попова А.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы ежемесячно. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Попова А.А. под стражей с. ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием освобожден, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Попов А.А., находясь около <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство героин, в количестве не менее 0,6422 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут, Попов А.А., находясь у здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство героин, в количестве не менее 0, 6422 грамм, что является значительным размером и был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», где в ходе личного досмотра в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, в количестве не менее 0, 6422 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Попов А.А. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Поповым А.А. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.     Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов А.А. также может осознавать значение своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Попова А.А. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Попову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Попова А.А. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Попова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что Попов А.А. ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы ежемесячно. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Попова А.А. под стражей с. ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием освобожден. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ - судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива. Таким образом, указанная судимость не образует рецидива в действиях Попова А.А.

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие места регистрации и места жительства, отрицательную характеристику по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Попова А.А. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый Попов А.А. обладает устойчивыми социальными связями, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Попов А.А. должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п.9 Постановления № 6576-6 ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление, совершенное Поповым А.А. относится к категории небольшой тяжести, совершено до вступления в силу указанного Постановления, суд считает правильным назначить подсудимому условное наказание, при таких обстоятельствах суд считает правильным подсудимого Попова А.А. освободить от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Попова А.А. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, в течение одного месяца со дня провозглашения приговора трудоустроиться, и трудиться в течение всего испытательного срока, после трудоустройства представить в специализированный орган справку с места работы и каждые три месяца представлять сведения с места работы.

Срок наказания осужденному Попову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 9, пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Попова А.А. освободить от наказания вследствие акта об амнистии со снятием судимости.

Меру пресечения Попову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством - героин, общей массой 0, 6261 г.р., изъятый у Попова А.А. и находящийся в камере хранения УМВД России <адрес> (квитанция № по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Л.А. Самцова