Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2017 ~ М-692/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара 27 марта 2017 года         

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-1346/2017 по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Карташева Т.А. обратилась в суд с иском к Карташеву С.Г. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от представителя ответчика Березовской Е.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика в Головинский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности Бабич Е.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, брачный договор составлен и удостоверен на территории <адрес>, недвижимое имущество также находится в <адрес>. Истец не имеет возможности реализовать свое право на судебную защиту в связи с отдаленностью места нахождения Головинского районного суда <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно отметке о регистрации в паспорте Карташева С.Г., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют сведения о проживании ответчика в <адрес>. По сведениям УФМС Карташев С.Г. на территории <адрес> не значится.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска ответчик был зарегистрирован в <адрес> по вышеуказанному адресу, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес> по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство     представителя ответчика о передаче гражданского дела № по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Карташевой Т. А. к Карташеву С. Г. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)              И.А.Фомина

Копия верна

Судья