Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 ~ М-63/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-61/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 18 мая 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор № 149568 на сумму 300.000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 21,6 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд – 18.07.2012 года, 20.08.2012 года, 18.09.2012 года, 18.10.2012 года, 19.11.2012 года. По состоянию на 19 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 326.690 рублей 14 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 7.968 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4.512 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 16.937 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 297.270 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 149568 от 18 мая 2012 года в сумме 326.690 рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме по оплате государственной пошлины в сумме 6.466 рублей 90 копеек.

Впоследствии заявленные требования были уточнены, в связи с частичным гашением задолженности: 29.01.2013 года в сумме 9.500 рублей и 01.02.2013 года в сумме 10.000 рублей, снижают размер исковых требований и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 149568 от 18 мая 2012 года в размере 307.190 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.466 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18 мая 2012 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № 149568 на сумму 300.000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 21,6 % годовых. Перестал оплачивать задолженность по кредиту посемейным обстоятельствам. В настоящее время обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Уточненные исковые требования признает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 мая 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 149568, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300.000 рублей по<адрес>,6 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № 149568 от 18 мая 2012 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 300.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 149568 суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 149568 от 18 мая 2012 года в сумме 307.190 рублей 14 копеек.

ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.466 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 740 от 20 декабря 2012 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования были истцом уменьшены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.571 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 149568 от 18 мая 2012 года в сумме 307.190 (триста семь тысяч сто девяносто) рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 6.271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук