Определение по делу № 2-39/2018 (2-473/2017;) ~ М-502/2017 от 27.11.2017

гражданское дело № 2-39/18

(№2-473/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск                              12 марта 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Червякова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» Чекутова В.А. к Дзюба М.Н. о расторжении договора долевого участия, -

У С Т А Н О В И Л:

Внешний управляющий ООО «БалтПластСтрой» Чекутов В.А. обратился в суд с иском к Дзюба М.Н. о расторжении договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «БалтПластСтрой» и ответчиком. В обоснование требований истец сослался на то, что определением арбитражного суда от 07.07.2017 в отношении ООО «БалтПластСтрой» введена процедура банкротства внешнее управление. Внешним управляющим установлено, что между ООО и Дзюба М.Н. заключено <данные изъяты> договоров долевого участия на общую сумму более <данные изъяты> рублей. Оплата цены оспариваемого договора ответчиком произведена не была, в связи с чем он подлежит расторжению.

В судебное заседание истец, его представитель Ромашкин И.В. не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Дзюба М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Червяков С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, третье лицо Гайдай Л.Б. в судебное заседание не явились. О его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление представителя истца Ромашкина И.В. об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» Чекутова В.А. к Дзюба М.Н. о расторжении договора долевого участия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Л.А. Полилова