Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2016 ~ М-2906/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2897/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Печниковой Л.И., ответчика Чулкова В.А., третьего лица Печниковой И.Н., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печниковой Л.И. к Чулкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печникова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Чулкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Из текста искового заявления и объяснения истца Печниковой Л.И., данного в настоящем судебном заседании, видно, что она является собственником части жилого дома, расположенного <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих ответчик Чулков В.А. (бывший зять). Печникова И.Н. (её дочь), несовершеннолетние дети Чулкова и Печниковой. С 03 октября 2015 отношения между ними испортились и ответчик выехал добровольно на другое место жительства в <адрес>. Ответчик является бывшим членом её семьи, коммунальные услуги не оплачивает, и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Добровольно решить вопрос снятия с регистрационного учёта не представляется возможным.

Ответчик Чулков В.А. исковые требования не признал и пояснил в настоящем судебном заседании, что с лета 2016 года перестал проживать в спорном жилом помещении, так как его выгнала бывшая жена. Постоянного места жительства он не имеет, проживает в настоящее время по месту своей работы. Он, ответчик, не располагает другим жильём и у него отсутствуют финансовые возможности приобретения иного жилья. Бывшая супруга не даёт ему возможности общаться с детьми и не пускает в спорное жилое помещение. Коммунальные услуги он перестал оплачивать, так как его выгнали; выплачивает алименты; «погашает» общий семейный кредит. В деревне Глазово имеется общий недостроенный дом, в котором невозможно проживание.

Третье лицо Печникова И.Н. исковые требования признала правомерными, пояснив что в настоящее время брак между ней и ответчиком Чулковым расторгнут по решению мирового судьи. Семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут. Таким образом, ответчик является бывшим членом её семьи, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Добровольно решить данный вопрос не представляется возможным, так как бывший супруг не хочет самостоятельно искать иное место жительства. Бывший супруг не лишен родительских прав, между ними не имеется официальной договорённости по определению места жительства детей, а также данный вопрос не разрешался в судебном порядке. Она выгнала ответчика из спорного помещения 12 июля 2016 года из-за его пьянства. С января 2016 года ответчик передавал ей по <данные изъяты>. Действительно, ответчик оплачивает семейный кредит.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права собственности собственником спорного жилого помещения – части дома, расположенного по <адрес>, является истец Печникова Л.И. (л.д.4).

Согласно копий выписки из домовой книги, свидетельств о рождении и расторжении брака - в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы в качестве проживающих Печникова И.Н., Чулков В.А., их общие несовершеннолетние дети А., <дата> рождения, Л., <дата> рождения; брак между Чулковым В.А. и Чулковой (фамилия после прекращения брака Печникова) И.Н. прекращён <дата> (л.д.5-6, 18, 19, 20, 21).

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником спорного жилого помещения является истец Печникова Л.И., которая вселила ответчика в принадлежащую ей часть жилого дома как члена семьи своей дочери Печниковой И.Н. и их общих (Печниковой и Чулкова) несовершеннолетних детей, которые также зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. С лета 2016 года Печникова И.Н. стала препятствовать проживанию Чулкова в спорном жилом помещении; брак между ними был прекращён. Чулков не лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, не имеет какого-либо иного места жительства, добровольно спорное жилое помещение не покидал. Бесспорно, ответчик и третье лицо по делу Печникова И.Н., а также стороны по делу перестали быть членами одной семьи по отношению друг к другу, однако ответчик продолжают оставаться членом семьи своих несовершеннолетних детей, являясь их законным представителем, и сохраняя за собой право проживания в спорном жилом помещении при отсутствии оснований, предусмотренных действующим семейным законодательством, позволяющих сделать вывод о совершении им действий вопреки интересам своих детей. Взаимное отсутствие желания совместного проживания ответчика и третьего лица (бывших супругов) не может являться основанием удовлетворения заявленного иска.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.61 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печниковой Л.И. к Чулкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2016 года.