Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2012 ~ М-747/2012 от 12.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный «06» ноября 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Обушникову С.А., Павленкову И.В., Казееву С.И. о взыскании процентов по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось с исковым заявлением к Обушникову С.А., Павленкову И.В., Казееву С.И. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что Обушников С.А. (Дата) заключил договор займа (Номер), в соответствии с которым получил 600 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты согласно графику возврата платежей.

Павленков И.В. и Казеев С.И. (Дата) заключили договоры поручительства (Номер), в соответствии с которыми поручились за Обушникова С.А. и отвечают перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что Обушников С.А.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» к Обушникову С.А., Павленкову И.В., Казееву С.И. удовлетворены частично: решено взыскать солидарно сумму долга - 600 000 руб., проценты по договору займа - 94 000 руб., неустойку в сумме 71 384 руб., всего на общую сумму 765384 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926,92 руб. Расчет иска был произведен (Дата).

В период (Дата) по (Дата) ответчиками было выплачено 59 940,47 руб., из которых: 12 440,47 руб. - сумма основного долга; 44000 руб. - проценты, 3500 руб. - неустойки.

С (Дата) по настоящее время ответчиками обязательства по договору займа не исполнялись, денежные средства не выплачивались.

Задолженность процентов с (Дата) по (Дата) составляет 1 892 477 руб. Расчет: 1 936 477 руб. (начислено) - 44 000 руб. (уплачено) = 1 892 477 руб.

На основании изложенного просил взыскать в солидарном порядке с Обушникова С.А., Павленкова И.В., Казеева С.И. проценты по договору займа в сумме 1 892 477 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17662 руб. 39 коп.

В целях обеспечения иска просил наложить арест на имущество должников.

В судебном заседании представитель истца Бочаров С.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Ответчик Обушников С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Павленков И.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Казеев С.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Обушников С.А. (Дата) заключил договор займа (Номер), в соответствии с которым получил 600 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты согласно графику возврата платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» к Обушникову С.А., Павленкову И.В., Казееву С.И. удовлетворены частично: решено взыскать солидарно сумму долга - 600 000 руб., проценты по договору займа - 94 000 руб., неустойку в сумме 71 384 руб., всего на общую сумму 765384 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926,92 руб. Расчет иска был произведен (Дата).

Из представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа с (Дата) по (Дата) составляет 1 892 477 руб. Расчет: 1 936 477 руб. (начислено) - 44 000 руб. (уплачено) = 1 892 477 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Павленков И.В. и Казеев С.И. (Дата) заключили договоры поручительства (Номер), в соответствии с которыми поручились за Обушникова С.А. и отвечают перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что Обушников С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Обушникова С.А., Павленкова И.В. и Казеева С.И. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма процентов по договору займа в размере 1 892 477 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 17 662 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования» к Обушникову С.А., Павленкову И.В., Казееву С.И. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обушникова С.А., Павленкова И.В., Казеева С.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» сумму процентов по договору займа в размере 1 892 477 (один миллион восемьсот девяноста две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Обушникова С.А., Павленкова И.В., Казеева С.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 39 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Пензенский областной суд через суд г.Заречного Пензенской области по истечение срока подачи ответчика заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Кошлевский Р.В.