Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6727/2016 ~ М-5269/2016 от 22.04.2016

Дело №2-6727/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Филиппову В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и принятии мер по обеспечению иска.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «истец» и Филиппов В.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 997 350 руб. 33 коп. на потребительские цели с сроком кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 16,75% годовых. Данный договор содержит в себе элементы договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации договора. На основании заявления, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. 469691 руб. 73 коп. Процентная ставка составила 20%, срок 60 мес.

Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займавразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «истец» и Филиппов В.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 997 350 руб. 33 коп. на потребительские цели с сроком кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 16,75% годовых. Данный договор содержит в себе элементы договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации договора. На основании заявления, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. 469691 руб. 73 коп. Процентная ставка составила 20%, срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не выплачивает.

Однако до настоящего времени задолженности не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 537 968 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 459 152 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 64 937 руб. 65 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 339 руб. 04 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 8958 руб. 02 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1580 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.7-11).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 НК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в отношении которого истец просит принять меры по обеспечению иска, является предметом договора залога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 14579 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.Г. в пользу АО «истец» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537968 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14579 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова