Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-137/2013 от 04.03.2013

К делу №2-210/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2013 г.                                 ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре                  Гарькавой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. (представитель истца по доверенности С.В.А.) к администрации МО Щ.Р., администрации Н. сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

П. А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щ.Р.К.К. № <----------> от <------------> года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по колхозу им.К., реорганизованного в настоящее время в ООО «К.» Щ.Р.К.К.. П.А.Ф. – мать истца, была внесена в список собственников земельных долей по колхозу им. Калинина, и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <------------> № <-------> от <-------------> года. <------------> г. П. А.Ф. умерла, после ее смерти открылось наследство. Истец похоронив мать, забрал себе вещи, принадлежащие матери, которые представляют для него большую памятную ценность. Таким образом, являясь единственным наследником после смерти матери, истец принял ее наследство фактически. О наличии у матери земельного пая истец узнал в конце 2012 года от работников СПК (колхоза) им. Калинина. Однако реализовать свои наследственные права истец не может, поскольку пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, и он не может представить нотариусу правоустанавливающий документ на земельную долю. В настоящее время невостребованная земельная доля П. А.Ф. находится в земельном участке с кадастровым номером <------------->, сформированного из земельных участков сельскохозяйственного назначения невостребованных земельных долей. Истец просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери П.А.Ф., право общей долевой собственности на земельную долю размером <------------->.м., находящийся в земельном участке общей площадью <-------------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <-------------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р.С.П.К.К..

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть без его участия, просит суд удовлетворить его требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по доверенности (серия <------------>) С. В.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представители ответчиков – администрации Новощербиновского сельского поселения Щ.Р. и администрации МО Щ.Р.К.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных повесток от <-----------> г. и <---------------> г. В заявлениях адресованных суду не возражали против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица - ООО «К.» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Свидетель К. Н.В. в судебном заседании пояснил, что он проживал в гражданском браке с П. А.Ф. в принадлежащем ему на праве собственности домовладении в ст. Н.. При жизни П. А.Ф. работала в колхозе им. К, Д.. <------------> года П. умерла. В ее похоронах участвовал он и ее сын П. А.В., который после смерти своей матери забрал часть ее вещей, а другую часть раздал. Фактически наследство П. А.Ф. было принято ее сыном – истцом по делу. В конце 2012 года свидетелю от сотрудников СПК (колхоза) им. К. стало известно, что за П. числится земельный пай, о чем он сообщил истцу, который также не знал о наличии у его матери земельной доли.

       Свидетель К. Н.И. в судебном заседании пояснила, что была знакома с П. А.Ф., которая при жизни работала в колхозе им. К. и на момент смерти проживала в ст. Н..

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <------------> г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от <------------> г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от <---------------> г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.

    Постановлением Главы администрации Щ.Р. от <------------> года № <------------> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации К.К. от <------------>. № <------------> «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от <------------> года № <-------------> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории К.К.» в общую долевую собственность колхоза им.Калинина предоставлена земля для наделения земельными долями <---------> человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.

В судебном заседании установлено, что включение П. А.Ф. в первоначальный список собственников земельных долей по колхозу им. Калинина, подтверждается постановлением Главы администрации Щ.Р. № <-------------> от <---------------> года, утвердившим уточненные списки собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях.

На основании постановления Главы администрации Щ.Р. № <------------> от <------------> года П. А.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю от <---------------> года регистрационная запись <----------->, согласно которому П. А.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля сельхозназначения, для сельхозпроизводства, площадью 5,80 га.

Согласно справки ООО «К.», колхоз имени К.Щ.Р. с <------------> года реорганизован в СПК (колхоз) имени К., СПК (колхоз) им. К. реорганизован в ООО «К.» ДД.ММ.ГГГГ.

<---------------> года П. А.Ф. умерла.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно сведений нотариусов Щербиновского нотариального округа А. В.М., Л. В.А. наследственное дело после смерти П.А.Ф., умершей <------------>., не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя,    признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

П. А.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери П. А.Ф., фактически принял открывшееся наследство, вступив в установленный законом срок после смерти наследодателя во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, приняв меры к сохранности некоторых вещей и распорядившись остальными, что подтверждается как показаниями истца в иске, и свидетельскими показаниями, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Требования истца не противоречат и положениям части 3 ГК РФ. Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно списка лиц – участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) СПК (колхоз) им. К., П. А.Ф. числится в этом списке под номером 95.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <------------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

    Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля П. А.Ф. за субъектом РФ – К.К., или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст. ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.

    С учетом изложенного, у П. А.В. возникло в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью <-------------> га.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <------------> года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <------------> (предыдущий номер <-------------->) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: К.К.Щ.Р.С.П.К.К.. Земли для сельскохозяйственного производства, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.

Доводы истца о том, что он узнала о наличии права П. А.Ф. на земельную долю в конце 2012 г., допустимыми доказательствами не опровергнуты, и подтверждаются объективными действиями истца, направленными на защиту своих прав путем обращения с настоящим иском в суд, обращение за юридической помощью, сбор документов.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ П. А.В. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования П.А.В. (представитель истца по доверенности С.В.А.) к администрации МО Щ.Р., администрации Новощербиновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за П.А.В., право общей долевой собственности на земельную долю размером <----------->.м., находящийся в земельном участке общей площадью <---------------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <--------------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., С.П.К..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья:                                        Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу 07.05.2013г.

Согласовано

Судья Щербиновского районного суда

Гардер Р.Н