Решение по делу № 2-902/2013 ~ М-538/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-2513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца К.В.Р., действующего на основании доверенностей ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Б.А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец В.Г.М. обратился в суд с иском к Открытому страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АХ.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.Г.М., под управлением Г.А.А.

Гражданская ответственность водителя АХ.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленном законом порядке истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно- транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и перечислило ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца <данные изъяты> рублей.

С размером страхового возмещения, определенного страховщиком, В.Г.М. не согласилась, считает его необоснованно заниженным.

В связи с изложенным, истец был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу. По результатам экспертизы ООО "Авто- Эксперт» подготовлен Отчет N №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К.В.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, требования о возмещении судебных издержек оставил без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Б.А.В. исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение выплачено в установленные законом сроки и в размере, достаточном для восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АХ.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.Г.М., под управлением Г.А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства АХ.С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, признав указанное ДТП страховым случаем, перечислил ДД.ММ.ГГГГ истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета В.Г.М.

Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился в ООО "Авто-Эксперт», специалистами которого был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства, предварительно известив страховую компанию о проведении независимой оценки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомления о вручении телеграмм.

Согласно отчёту независимой оценки ООО "Авто- Эксперт» N №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля.

По мнению суда, указанный отчет соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, и отражает реальную стоимость устранения механических повреждений и утраты товарной стоимости транспортного средства истца.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате В.Г.М. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также, по мнению суда, обоснованны исковые требования В.Г.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Следовательно, размер неустойка за семь дней просрочки в страховой выплате на день вынесения решения суда будет равен: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат также судебные издержки истца: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг связи- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки- <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.Г.М. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу В.Г.М. в возмещение стоимости восстановительного ремонта- <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг связи- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.А.Александрова