Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1074/2014 (2-10010/2013;) ~ М-10464/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2014 по иску Сукнева ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов по кредитному делу,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов по кредитному делу, а именно: кредитное дело; договор на выпуск кредитной карты №; приложения к договору на выпуск кредитной карты №; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Иск мотивирован тем, что между ним и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заёмщика. Ответа на данную претензию получено не было.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пп. 3 п. 2 ст. 10 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: 3) цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)

По смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена ему бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей». Также согласно п. 4 статье 12 «Закона о защите прав потребителей» кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснений истца установлено, что между истцом и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заёмщика, что подтверждается описью со штампом Поты России от 12.10.13.10. Казань.420021. Из объяснений истца следует, что ответа на данную претензию им не получено.

Кредитный договор был заключен на установленных ответчиком условиях, при отсутствии у истца возможности внести в договор какие-либо изменения, следовательно, является договором присоединения.

Подписанная оферта разработана банком в типовой форме и выдается заемщику на подпись. В договоре изначально содержатся данные и информация, которые не могут быть самостоятельно заемщиком заполнены (номер кредитного договора, номер банковского счета, размер процентов и т.д.). Обязательным условиям кредитования являлось открытие банковского счета. Поскольку в Типовых документах, разработанных банком, до заемщиков не доводится полная информация, то ответчик нарушает право потребителей, установленное п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» на своевременное получение необходимой и достоверной информации.

С учётом добытых доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина составляет 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить Сукневу ФИО6 копии документов по кредитному делу: кредитное дело, договор на выпуск кредитной карты №, приложения к договору на выпуск кредитной карты №, график платежей, расширенную выписку по лицевому счёту за весь период.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева