Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2016 ~ М-189/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу Дегтерева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика Дегтерева А.В.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.11.2012 г. между ОАО «Газпромбанк» (впоследствии ОАО «Газпромбанк» переименовано в АО «Газпромбанк») и Дегтеревым А.В. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., на срок по 25.10.2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет банковского вклада, открытого на имя заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик должен был производить аннуитетными платежами 25-го числа каждого текущего календарного месяца.

В случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере ...% от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Начиная с июля 2015 г. очередные платежи по кредиту в счет погашения обязательств по кредитному договору между ОАО «Газпромбанк» и Дегтеревм А.В. не поступают, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.11.2015г. составляет 16601,41 руб., из них: 13771,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 288,49 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 449,60 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 2051,30 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 40,51 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В период срока действия договора заемщик 10.08.2015 г. умер.

Истец, полагая, что обязательства по кредитному договору, заключенного 22.11.2012 г. с Дегтеревым А.В., должны перейти к его наследникам, а в случае их отсутствия, задолженность по обязательствам умершего заемщика должна быть погашена за счет наследственного имущества, обратился в суд с иском о взыскании 16601,41 руб., не указав круг ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 14.03.2016г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону умершего Дегтерева А.В. - его дочь Дегтерева Е.В., в качестве третьего лица привлечена Бубенцова Л.А., во владение которой по договору дарения перешла квартира Дегтерева А.В.

Ответчик Дегтерева Е.В. исковые требования не признала, показав, что после смерти ее отца ей, как наследнику по закону первой очереди, никакое имущество не перешло. При жизни Дегтерев А.В. владел квартирой по адресу: г.Тольятти, ул..... которую он при жизни подарил Бубенцовой Л.А. Ввиду отсутствия наследственного имущества ответчик не считает себя обязанной перед Банком за долги ее отца.

Представитель третьего лица Бубенцовой Л.А. – Гапонов В.Н. исковые требования не признал, показав, что при жизни в собственности у Дегтерева А.В. имелась квартира, расположенная по адресу: ...., которую он по договору дарения 17.04.2015г. передал Бубенцовой Л.А. Право собственности последней на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

После открытия наследства дочь Дегтерева А.В. Дегтерева Е.А. обратилась к нотариусу .... ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которая, в силу закона, должна отвечать по обязательствам своего отца. Бубенцова Л.А. наследником умершего заемщика ни по закону, ни по завещанию не является, в родственных отношениях с ним не состояла, в связи с чем, на нее не может быть возложено бремя уплаты требуемой истцом задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2012 г. между ОАО «Газпромбанк» и Дегтеревым А.В. заключен кредитный договор займа, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб., с уплатой процентов в размере .... % годовых, со сроком погашения не позднее 25.10.2016г. (л.л.д.9-11).

Распоряжением сотрудника Банка от 22.11.2012г. подтвержден факт перечисления на счет вклада до востребования, открытого на имя Дегтерева А.В., заемных средств в сумме 100000 руб. (л.д.17).

В период действия кредитного договора 10.08.2015 г. заемщик Дегтерев А.В. умер.

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 24.11.2012 г., следует, что задолженность по кредитному договору, заключенного 22.11.2015г. между Банком и Дегтеревым А.В. составляет 16601,41 руб. (л.л.д.29-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из сообщения нотариуса г.Тольятти ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти Дегтерева А.В.

Наследником по закону является его дочь Дегтерева Е.А., которая 24.08.2015 г. подала заявление о вступлении в наследство.

Наследственное имущество состоит из вклада в ПАО Сбербанк, открытого на имя наследодателя на общую сумму 126,16 руб. (л.д.56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с наследника Дегтеревой Е.А., принявшей наследство в виде денежного вклада ПАО Сбербанк, должна быть взыскана задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2012г. в сумме банковского вклада 126 руб.16 коп., принадлежащего на день смерти Дегтерева А.В.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя ни истцом, ни другими сторонами по делу не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина от присужденной судом суммы составляет 05 руб. 05 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтеревой Елены Александровны в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2012 г. в сумме 126 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в сумме 05 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2016г. Судья-