Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-890/2014 ~ М-928/2014 от 19.05.2014

К делу № 2-890-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                      26 июня 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Жане Х.А.

при секретаре Зиначевой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Важинской Марии Евдокимовы, Пеньковой Натальи Владимировны, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Пенькова Дениса Дементьевича, Грабина Анастасии Дементьевны к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Важинская М.Е., Пенькова Н.В., Грабина А.Д. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>5, который являлся сыном Важинской М.Е. и отцом Пенькова Д.Д., Грабина А.Д., после его смерти осталось имущество: автомобиль марки Ауди 80, 1987 года выпуска, земельный участок, площадью 1016 кв.м., кадастровый номер 23:31:1002002:278 с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>5 наследниками первой очереди по закону являются его мать- Важинская Мария Евдокимовна, в 3/5 долях, в связи с отказом от наследства в ее пользу Пенькова Александра Ефимовича и жены умершего Пеньковой Аллы Анатольевны, дочь- Грабина Анастасия Дементьевна в 1/5 доли, сын- Пеньков Денис Дементьевич в 1/5 доли. Право собственности узаконили наследники только на автомобиль. На земельный участок не могут оформить право собственности, так как оно не было оформлено за умершим при жизни. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы Важинская М.Е., Пенькова Н.В., Грабина А.Е. настаивали на исковых требованиях и просили признать за Важинской Марией Евдокимовной право собственности на 3/5 доли, за Грабина А. Д. право собственности на 1/5 доли, за Пеньковым Д.Д. право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 1016 кв.м., кадастровый номер 23:31:1002002:278 и 3/5 доли расположенного на нем жилого дома с пристройкой, общей площадью 80 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м.,, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика- Администрации МО Тимашевский район по доверенности Остапенко Е.В. не возражала против требований искового заявления, представила суду отзыв.

Как следует из представленных материалов дела, после смерти <ФИО>5 открылось наследство, в виде земельного участка, с расположенным на нем домовладением, по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от <дд.мм.гггг> Важинской М.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5

На основании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от <дд.мм.гггг> Пенькову Д.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5

В соответствии с постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 27.<дд.мм.гггг> Важинской М.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5 в пользу матери наследодателя обратилась жена наследодателя Пенькова Алла Анатольевна,<дд.мм.гггг> в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5 в пользу матери наследодателя обратился отец наследодателя Пеньков Александр Ефимович.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в исковом заявлении указанны не все наследники спорного наследственного имущества, которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и вне судебного порядка не выявлено их правовое положение и их мнение относительно требований искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Важинкой М.Е., Пеньковой Н.В., Грабина А.Д. без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Важинской Марии Евдокимовы, Пеньковой Натальи Владимировны, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Пенькова Дениса Дементьевича, Грабина Анастасии Дементьевны к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий