Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2014 ~ М-214/2014 от 30.01.2014

                    дело 2-1011/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,

лица, в отношении которого подано заявление – Гепп М.В.

представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Астафьева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Гепп М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гепп М.В., мотивируя свои требования тем, что Гепп М.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ (фактически будет освобожден ДД.ММ.ГГГГ года). Убывает со слов по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за неоднократные нарушения. За период отбывания наказания имел 5 взысканий, который в настоящее время погашены. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении Гепп М.В. административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы <адрес> <адрес>, либо иного места проживания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Астафьев Л.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Гепп М.В. суду пояснил, что с заявлением согласен, однако просит уменьшить количество явок для отметки в органы внутренних дел, так как имеет намерение работать вахтовым методом. После освобождения первоначально будет проживать по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Сапинской Е.В., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 ст. 3 указанного закона предусматривает, что в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, Гепп М.В. осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-18, 19-22).

Из представленных материалов следует, что осужденный Гепп М.В. за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены. Согласно характеристике, утвержденной ВРИО начальника ФКУ СИЗО-5, Гепп М.В. характеризуется следующим образом: допускал нарушения режима содержания, распорядок дня, утвержденный, начальником учреждения старается соблюдать, спальное место содержит в порядке. На меры воспитательного характера старается реагировать удовлетворительно. На профилактическом учете оперативно-режимных служб состоит как склонный к нападению на сотрудников, склонный к суициду и нападению и действиям сексуального характера, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 24-25). Согласно медицинскому заключению, Гепп М.В. во время отбывания наказания на учете в медицинской части состоит у врача психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Хронический гастрит на учете врача терапевта (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку Гепп М.В осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обсуждая вопрос об установлении срока административного надзора за Гепп М.В., суд учитывает его посредственную характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных Гепп М.В. в составе группы лиц.

При установлении административных ограничений суд также учитывает, что преступления совершены Гепп М.В. в ночное время, в <адрес>, не являющегося местом жительства либо пребывания Гепп М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,ст.261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Гепп М.В. - удовлетворить.

Установить административный надзор, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на срок 3 года в отношении Гепп М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, установить административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы г. Сосновоборска Красноярского края либо иного места проживания без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          А.Н. Аксютенко