Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2018 ~ М-838/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-842/2018

66RS0049-01-2018-001155-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                                                            город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королёва С.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Королёв С.В. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО10. При жизни он не составлял завещание. Истец является единственным наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ после смерти <данные изъяты> других детей кроме истца у отца нет, в браке на момент смерти он не состоял, его родители давно умерли. Квартира, которая находилась в собственности отца, расположенная по адресу: <адрес>, была подарена умершим сыну (истцу) в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После дарения указанной квартиры отец остался в ней проживать один, там же находились все его вещи: одежда, бытовая техника, мебель и т.п. Истец проживал с мамой ФИО по адресу: <адрес> где живу по настоящее время. После смерти отца, истец как единственный его наследник распорядился его имуществом- одеждой, бытовой мебелью, бытовой техникой, обеспечиваю их сохранность, часть вещей отдал другим людям. На момент смерти отца у него осталась невыплаченной пенсия, право на которую в силу ч.3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ истец имеет как единственный наследник после смерти отца, фактически принявший наследство. Иных лиц, кроме истца, имеющих право на получение сумм пенсии, не выплаченной <данные изъяты>. при жизни, не имеется, в связи с чем, данная выплата входит в состав наследства. Истец фактически в соответствии с пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принял наследство, оставшееся после отца, а именно: принял все вещи, мебель, бытовую технику в свое ведение, присоединив их к своему имуществу, то есть является физическим держателем имущества отца, поддерживает имущество в исправном состоянии, обеспечивает его сохранность. Истец полагает, что своими действиями фактически принял наследство после смерти отца - ФИО9 в виде оставшихся после него личных вещей, мебели, бытовой техники, документов, в том числе сберкнижек. Истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право на получение подлежавшей наследодателю и неполученной им пенсии.

    На основании определения судьи от 06 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

    Определением от 28 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

В предварительном судебном заседании истец Королёв С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Реже Попова М.Н., действующая на основании доверенности, возражений против совершения истцом распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не высказала.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований, а также совершения истцом распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от заявленных требований является правом истца, а истцом Королёвым С.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Королёва С.В. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти Королёва Валерия Леонидовича.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Королёву С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с заявленным иском.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                                                                                                           Л.В. Демидова